Vacio de poder y Cuba (de Montaner)
Ignacio Ramonet, el director del periodico mensual frances
Le Monde Diplomatique, ha publicado una falsa-verdadera
entrevista a Fidel Castro. Falsa, porque es un trabajo de
goma y tijera, como demostr? el escritor Arcadi Espada en
Espa?a.

Verdadera, porque se trata, realmente, de opiniones y frases
del dictador pronunciadas en distintas oportunidades, ahora
convenientemente unidas y oficialmente editadas con una
evidente intenci?n propagandistica.

?Que dice la entrevista que vale la pena retener? Dice que
Fidel Castro salvo a Chavez durante el golpe militar que lo
saco del poder durante 24 horas el 11 de abril de 2004.

Segun el comandante, gracias a su esfuerzo personal, a sus
constantes llamadas a los golpistas, a los oficiales
chavistas y a los jefes de gobierno de medio mundo, logro
mantener a Chavez con vida hasta que los militares le
devolvieron la autoridad al asustado presidente, quien, a la
sazon, ya habia renunciado a su cargo, como en su momento
revelara el general Lucas Rincon, jefe del ejercito venezolano.

Pero mas notable que esa afirmacion, fundamentalmente
cierta, es la razon por la que ahora se divulga: Castro
quiere demostrarles a los chavistas que si continuan
mandando y enriqueci?ndose sin l?mite en Venezuela, es
debido a su oportuna intervencion en aquellos momentos
dramaticos.

No deben, pues, quejarse sotto voce del astronomico subsidio
economico con que Chavez remunera a La Habana por los
servicios prestados (mas de dos mil millones de dolares
hasta la fecha), ni de los cien mil barriles de petroleo que
llegan a las costas cubanas todos los dias (mas de la mitad
de lo que consume la Isla), ni de los cuantiosos creditos a
fondo perdido graciosamente concedidos para adquirir en
Venezuela muchos de los productos que necesita la desastrosa
economia cubana.

Por la otra punta de esas inmensas d?divas, que ya casi
alcanzan al monto de las proporcionadas por los sovieticos
en los anos noventa, esta la labor intensa de mas de veinte
mil medicos, enfermeros y dentistas cubanos en los barrios
pobres de Venezuela; la reorganizacion de los servicios de
inteligencia venezolanos por cuenta de los infatigables
espias cubanos; la asesoria en el Ministerio de Relaciones
Exteriores de Caracas, donde los agentes de Castro hasta
redactan las comunicaciones oficiales; y la coordinacion de
la imagen internacional de Chavez y del chavismo a cargo de
las laboriosas redes del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos,
un brazo siniestro y eficiente de la inteligencia
cubana adiestrado por el KGB en los anos sesenta.

La ironia de esta creciente simbiosis entre Cuba y Venezuela
es que realmente se intensifico a partir del fracaso del
golpe de abril de 2002.

Fue entonces cuando Chavez descubrio que necesitaba el
consejo y el auxilio del dictador mas viejo y experimentado
del mundo para mantenerse en la presidencia, mientras Castro
vio en los enormes recursos de Venezuela una fuente
inagotable de riqueza para poder sostener su improductivo
sistema economico sin necesidad de hacer cambios a la China
o a la Vietnam, como deseaban ciertos reformistas dentro de
su propio regimen.

Pero hay mas: como consecuencia de los intimos lazos
surgidos entre Castro y Chavez tras el episodio del golpe de
2002, maestro y discipulo llegaron a la peregrina conclusion
de que lo conveniente para que no se rompieran esos vinculos
tras la previsible muerte de Fidel, dado que el comandante
esta muy enfermo y cumplira ochenta anos en agosto del 2006,
era federar los dos paises dentro de una misma entidad politica.

Decision que confirma la reciente declaracion en Caracas de
Carlos Lage, vicepresidente del Consejo de Estado, en la que
afirmo que Cuba tenia dos presidentes, Castro y Chavez, y el
posterior discurso del canciller cubano Felipe Perez Roque
en el mismo sentido, designado por Castro como virrey dentro
de ese Estado bicefalo que subrepticiamente intentan poner
en marcha de manera inconsulta, tanto en Cuba como en
Venezuela.

Lo que estamos viendo, pues, es una vigorosa campana de
persuasion, dirigida tanto a cubanos como venezolanos, para
que ambos pueblos, y las clases dirigentes de los dos
paises, admitan la conveniencia de unir las dos naciones.

Lo probable, sin embargo, es que eso no suceda nunca o que
fracase el intento. Dentro de Cuba, Chavez y el chavismo se
perciben como un deprimente espect?culo de payasos ineptos y
corruptos.

Mientras tanto, para la inmensa mayoria de los venezolanos,
preocupados por su propia pobreza, que abarca a la mitad de
la poblacion, Cuba es un pais del cuarto mundo al que no
tienen intencion de subsidiar indefinidamente, y mucho menos
aceptar como fuente de liderazgo politico.

Cuando muera Castro, pues, lo predecible es que ese
matrimonio se disolvera rapidamente.

Carlos Alberto Montaner

La propaganda de CITGO anti Bush
Now Playing: Propaganda de CITGO...
El 16 de mayo se publica en USA por parte de Common-Dreams.org. una pubblicidad que dice: BUY YOUR GAS AT CITGO: JOIN THE BUY-cott !, o sea: Compre su gasolina en CITGO, unase al boicot (pero con BUY). La hoja Web que lo divulga es: http://www.commondreams.org/views05/0516-25.htm Y alli se dice que una forma facil de protestar contra BUSH y su politica exterior y de paso aliviar la pobreza mundial es comprandola gasolina en las estaciones de servicio de CITGO que forman parte de la refineria de Venezuela en USA. El dinero que usted utiliza al comprar esa gasolina va a Venezuela no va hacia Arabia Saudita o al Middle East. Son 14 estaciones de servicios de CITGO y al comprar su gasolina en esos lugares, (ver los lugares en http://www.citgo.com/CITGOLocator/StoreLocator.jsp )entonces ud. va a contribuir con el trabajo social que se hace en Venezuela que favorece a los pobres y donde esa democracia ,etc... Esto , se dice alli, es lo contrario a un Bycott realmente es un BUYcott. Y termina diciendo Jeff Cohen (www.jeffcohen.org): asi pues compre su gasolina en CITGO y de esa forma ayudara a democracia revolucionaria venezolana.

La revolucion y la iglesia
Mood:  hungry
Merida 01.04.2006.

Sres. Arzobispos y Obispos de Venezuela

Reciban todos un saludo desde esta tierra
meridena. Que la bendicion de Dios nos acompane
siempre, sobre todo en estos momentos cuando nos
encontramos como medio aturdidos por lo que pasa
en el pais y que necesariamente repercute en nuestra comunidad cristiana.

Quiero hacer un recuento de lo sucedido el jueves
por la noche, luego de la Misa de nuestro nuevo
Cardenal S. Eminencia Jorge Urosa Sabino. Quienes
no pudimos ir a Maiquetia pudimos seguir todos
los acontecimientos por la Television o la radio.

Pudimos oir las palabras del Sr. Presidente, casi
una homil?a con estilo propio de nuestros
hermanos separados. Sus palabras fueron de
concordia, de dialogo, de respeto etc.
Lamentablemente esas palabras del Sr. Presidente
no estuvieron respaldadas por los hechos
acaecidos en la Plaza Bolivar luego de la Misa
celebrada en la Catedral con asistencia de muchas
personalidades oficiales y muy pocos de nuestros
fieles, de nuestros cristianos; algunos no
pudieron entrar a la Catedral porque los
servicios de Seguridad se lo impidieron.

Varias personas caraquenas me han dicho que quisieron
entrar pero no se les permitio. Eso dio como
consecuencia que en la Catedral no habia un lleno
total que lo hubiera habido de no darse las
circunstancias anteriores. Una vez finalizada la
Misa, luego de pasar por la Sacristia de la
Catedral y luego de haber dejado los ornamentos
nos dirigimos al Palacio Arzobispal. Salimos
muchos Obispos, no se si todos por la puerta
principal y por la plaza nos dirigimos al lugar de la Cena.

Esto no me lo contaron, esto lo vivi y lo senti.
Me acuerdo que hace unos cinco anos hubo algo
parecido contra los Obispos a la salida de la
Catedral. En esa ocasion, cuando me lo dijeron,
creia que era exageraci?n. Pero el jueves por la
noche me di cuenta de que todo eso era posible.
Personas del pueblo chavista nos gritaban y nos
insultaban y nos decian muchas barbaridades. Como
eramos varios Obispos, cada uno pudo oir alguna
parte de los improperios y sandeces muy propias
del vocabulario que se le ha ensenado a la gente
durante estos a?os. Lenguaje de odio, de insulto,
de falta de respeto. Lenguaje vulgar utilizado
muchas veces por los directivos del llamado
proceso.

Ya en la cena que hubo en el palacio
arzobispal pudimos comentar todos los improperios
y vulgaridades que nos gritaron en el trayecto.
Cada uno contaba lo que le habian dicho o lo que
habia oido. Uno de los Obispos cuenta como le
contestaron ante un DIOS LO BENDIGA. Otro de los
Obispos tuvo que invitar a la persona a lavarse la boca con algun detergente.

El Secretario del Nuncio tambien comento en el
comedor lo sucedido. Yo, para mis adentros, decia
que esos gritos no eran espontaneos, que esos
insultos eran organizados pero no tenia la
prueba.

Hoy sabado con toda seguridad les doy la
prueba, lastima que no lo pueda hacer con un
video, pero es prueba. Una persona estaba ahi en
la plaza oyendo todas estas cosas y sobre todo
viendo como los organizaban para esto.

Un caballero, bien vestido, con muchos billetes en
el bolsillo, era el que le pagaba a los gritones
cifras superiores a los cien mil bol?vares. Aun
mas les decian cuando tenian que gritar pues como
de noche todos los gatos son pardos no
distinguian bien entre Obispos y no Obispos. El
que les pagaba indicaba cuando tenian que gritar.
Le tenian algo especial para el Cardenal Castillo Lara y para Mons. Porras.

Gracias a Dios que no estaban, uno porque no paso
por ahi y el otro porque gracias a Dios no
estaba. Segun la fuente al parecer les iban a
lanzar huevos. Los insultos a otras
personalidades no apegadas al proceso no estuvieron ausentes.

Lo narrado aca tiene que hacernos reflexionar. El
Presidente dice una cosa pero aconseja otra a sus
seguidores. El Presidente se hace pasar como
cristiano y ojala lo fuera, pero es solamente
bautizado. Antes de ser Presidente lo declaro con
mucho enfasis ante la pregunta de si era
cristiano. Respondio: cristiano yo? No conozco
esa doctrina ni la practico.

Asi es que como Obispos tenemos que tener mucho cuidado ante
las palabras del Presidente. Y ahora es cuando
recuerdo que un dia dijo en el Brasil , si mal no
recuerdo, crean en lo que hago, no en lo que
digo. Recordemos que el mismo hace tiempo
refiriendose al anteproyecto de la nueva Ley de
educacion aprobado por consenso en la AN: lo
estoy esperando para darle con el bate de.. (No
me acuerdo el nombre del jugador).

Ya un Obispo, el de San Carlos nos decia que en su diocesis en
la mayor parte de las escuelas habian quitado los
simbolos cristianos y que ya los alumnos cuando
se presentaban los coordinadores de ERE les
decian: que hacen Uds. aca, puede irse, etc.

He querido hacer este recuento para que los
acontecimientos futuros no nos sorprendan. Le
pedimos al Se?or Jesucristo que nos de la fuerza
necesaria para enfrentar las tormentas que se
aproximan y que muchos no quieren ver. Le pido a
la Virgen de Coromoto que extienda su manto sobre
nosotros y que proteja a Venezuela.
Atentamente:

Mons. Luis Alfonso Marquez Molina

ROBOLUCION CON TODO.
Tomado de la columna Runrunes de Nelson Bocaranda Sardi, en El Universal de hoy
jueves 06/04.

ROBOLUCION CON TODO.

Lo que aqui enumero no puede ser hecho sin el visto bueno _ciego, sordo y mudo_ del maximo lider del proceso. La ostentacion con la que todos sus complices restriegan en las caras de la Venezuela pobre,trabajadora, honesta y que alguna vez puso en el sus esperanzas de tener un pais mejor, libre, pujante y sin la corrupcion sobre la que alzo su bandera de cambio. No puede decir que no sabe nada cuando muchos de los defenestrados _por una u otra razon_ dan fe de haberlo advertido de casos como las corrupciones en el Caaez, la tomatera, el ferrocarril y tantos otros que venimos arrastrando _y pagando de contado y sin recibo_ desde el putrefacto Plan Bolivar de 1999.

Las magificas casas que en perfecto estado compran en el Country Club, La Lagunita, Cerro Verde y Valle Arriba y luego las tumban y las dotan de lujos, cual jeques arabes, y ademas las convierten en blindados bunkers para protegerse de las miradas de los vecinos actuales o de sus anteriores lindantes en Catia,La Bombilla, Cotiza, El Valle, Coche, Artigas, San Bernardino, el 23, San Martin, Petare, Palo Verde o Bello Monte.

Muchos bolivarianos de nuevo cu?o, sea en bancos, aseguradoras, financieras, colocadoras y empresas de todo tipo han sido los primeros en brincar la talanquera de sus vidas anteriores para lucir los reales que se han -ganado con el sudor de otorgar comisiones hasta de 50 por ciento a los mas diversos personajes del regimen militar-civico que con la mas brutal ineficiencia y el mas descarado robo dominan la escena nacional desde hace ocho a?os.

-MUESTRAS-

Una abogada del entorno presidencial adquirio hace unas semanas un apartamento en la calle Guanipa de Lomas de Bello Monte, donde sale el sol, por la suma de $850 mil, se?alando en el documento que estaba lleno de obras de arte, un costoso piano y otros lujos. Asi justificaba el precio para servirle de testaferro a otra abogada del Gobierno que la tuvo contratada por mas de $20 millones al a?o. El edificio, de solo 4 pisos, quiere ser adquirido por la misma jurista para ubicar alli otras dos figuras del regimen que quieren pasar inadvertidas tras esas murallas. En la calle Oriente del Country se erige una mansion ligada a las importaciones alimentarias. Al lado de la embajada suiza levantan otra apoyada por las colocaciones e inversiones bolivarianas. Unas cuadras mas arriba un capitan de altura, de los que movio barcos cuando el paro petrolero, esta a punto de disfrutar su villa de boliburgues.

Lujo asiatico se observa en la calle P de La Lagunita donde un
constructor escolar bolivariano crea su nido. Como buen hijo y hermano le regalo otras dos casas a su familia en la misma zona. Mas abajo, en la B5, un pobre economista maracucho, ahora rico presidente de un banco del Estado, disfruta las mieles del poder en una casa al estilo gringo, que estuvo en manos de un tribunal por litigios con un narcotraficante y no se sabe si se la -alquilaron, vendieron o regalaron- por sus servicios a la -patria- costo $650 mil.

Un gobernador de un estado llanero se fue mas arriba, a las cumbres de la urbanizacion, y se compro una residencia millonaria. Solo se supo que era el cuando asistio a una clinica de la zona y se le ocurrio poner en la planilla de admision este detalle: Profesion: gobernador. Otro colega suyo, tambien llanero, compra un apartamento entrando a esa zona donde reside cuando viene a
Caracas su familia.

Un alto general, aun en retiro, obsequia en el edificio de enfrente un piso entero a su querida y viene a refugiarse sentimentalmente entrando por el sotano. Un alcalde que ha engordado con el regimen negocia para estos dias una casa en las Colinas de Santa Monica, colindante con Fuerte Tiuna, en la que dispondra de un helipuerto para el que consulto su permiso al Ministerio de la Defensa.

Las registradoras, quienes antes de que pasen a los cubanos sus
registros aceleran conseguir dinero facil, y sus ingresos _expuestos
ante el Seniat_ sobrepasan los 3 mil millones de bolivares anuales. Una, amiga del diputado, monto un spa en su casa para -no tener que ir al club- y es ejemplo de como quieren raspar la olla con el publico registrador antes que -los cubiches nos vengan a joder- Las fiestas con derroche de artistas internacionales, escoces de 18 o mas a?os y champana de la mas cara ya son cotidianas en las paginas de sociales boliburguesas.

Un personaje de segunda en la educacion recibe como regalo un avion y exige otro mejor. El magistrado _al que acusan de
adquirir casa en El Pedregal_ compra otro avion y lo pone a nombre de cuatro amigos. Tal como hizo el detenido en Miami que tambien habia alquilado casa en la B5 de La Lagunita y su avion lo tenia compartido con tres amigos. El empresario de antes, en Maracaibo, que ahora monto una chimba encuestadora, es el mecenas de un diputado y su mujer y los lleva casi obligados a vivir en Altamira, donde le quiere regalar una casa.

Aquel arbitro electoral goza de muebles caros, obras de arte
millonarias, propiedades y depositos _aqui y fuera_ bajo testaferros de su confianza.

El Caballito Bolivariano de Chavez


(Articulo publicado en Libertad Digital de Espana)

El mandatario venezolano, Hugo Chavez, ha cambiado el escudo de Venezuela.Una de las mas llamativas modificaciones es la nueva orientacion hacia la izquierda del caballo blanco, la razon la expuso anteriormenteen uno de sus -Alo Presidente- refiriendose a la orientacion del caballo del que hasta ahora fue el escudo de armas de Venezuela: Ese es un caballo frenado, es un caballo que alguien lo freno y lo puso a mirar al pasado, hacia atras, eso no es un caballo indomito (...) aqui hay un simbolo reaccionario.

Segun la Heraldica - una de las Ciencias auxiliares de la Historia que se ocupa de describir los escudos de armas- los animales siempre deben mirar al lado diestro del escudo y cuando miran al lado siniestro debe advertirse que estan contornados a expresar la postura que se hallan. En lo que respecta al escudo venezolano, el caballo situado correctamente hacia el lado diestro como recomienda la Heraldica, no mira hacia atras aunque pueda parecerlo al presidente venezolano.

Segun la Gran Enciclopedia de Venezuela, Editorial Globe, C.A., Caracas,1998, refiriendose a la descripcion de la mitad inferior del escudo dice:

-La mitad inferior abarca un solo cuartel -de azur = azul- donde un caballo -de plata = blanco-, desbocado, con la cabeza vuelta hacia la derecha, simboliza la libertad- Esa misma descripcion aparece en la propia hoja web:

GOBIERNO EN LINEA

del gobierno venezolano. Una ignorancia de la perspectiva y un -galopante- desconocimiento del simbolo patrio venezolano es posible haya confundido al iletrado presidente. Su empecinamiento de poner el simbolo equino mirando completamente hacia la izquierda, ignorando las pautas que recomienda la Heraldica, simplemente lo confirma como un inculto jefe de estado que busca cualquier excusa para acuciar mas la division dentro de la
sociedad venezolana. Chavez, un demostrado autocrata de baja instruccion, que no ha tan siquiera aprovechado la -gratuita- ayuda educativa de Castro para superarse, utiliza el concepto de izquierda ideologica para trasladarlo a la imagen del escudo nacional venezolano.

La medida el la entiende como una confirmacion de que el cambio hacia lo que considera el -Socialismo del siglo XXI-sera permanente y nada podra cambiarlo. El despotismo de Chavez ya resulta descaradamente manifiesto pese a que siempre lo encubra de una presumible legitimidad con un congreso venezolano que no representa a la totalidad de los ciudadanos. Cambiar la posicion del caballo en el escudo venezolano es una enmienda que se antoja estupida, pero es consecuente con la politica demagogica que suele hacer una izquierda radical cuando carece de un proyecto realmente util para la sociedad.

Madrid 20-01-2006
Wenceslao Cruz Blanco
Especialista en Heraldica

Una opinion del filosofo Maiz Vallenilla en UNION RADIO
Mood:  energetic
Maiz Vallenilla califico como "impropio y grotesco" utilizacion de
menores como instrumentos politicos

El fundador y ex rector de la Universidad Simon Bolivar, Dr. Ernesto
Maiz Vallenilla, se mostro indignado por la utilizacion de una nina
durante el programa Alo, presidente de este domingo, para alabar la
gestion de gobierno del primer mandatario nacional, Hugo Chavez Frias, y califico la situacion como impropia y grotesca.

Ernesto Maiz Vallenilla sentencio que "me parece impropio, grotesco, inhumano, incluso, cuando se utiliza a los ninos como instrumento de propaganda politica. Yo condeno desde lo mas profundo de mi ser, como educador que soy y he sido a lo largo de mi vida, que se utilice a los ninos para esas finalidades"

El academico venezolano apunto que la escena observada en el programa Alo Presidente, "lo que da es en primer lugar, es lastima, pero es una lastima que no puede estar despojada de asco tambien, es una vivencia que lo sobrecoge a uno, pero como es posible que al inocente se le utilice para fines politicos de esta naturaleza".

Maiz Vallenilla destaco que no es la primera vez que presencia una
alocuci?n y utilizaci?n de menores de edad de esta forma, recordando que ya en al menos una ocasion lo realizo el mandatario cubano Fidel Castro.

"No es la primera vez que yo presencio un espectaculo como el de ayer, es la segunda vez, ya tuvimos a un nino cubano en los mismos menesteres, de prostitucion practicamente, de prostitucion humana a la que son sometidos, un nino cubano que de memoria recitaba yo no se cuantos pasajes de Fidel Castro, ahora el ejemplo se repite aqui en Venezuela con esta nina", puntualio.

Maiz Vallenilla destaco que antes de utilizar a ninos en actos para
adular la personalidad del primer mandatario, que tomen su lugar
personas adultas, "aunque es tambien asqueroso, es menos asqueroso, por lo menos, que lo que sucede con los ninos, esto no tiene otro calificativo, no hay calificativo para describir, para adjetivar, es sencillamente grotesco".

Greg Morsbach in Caracas
Now Playing: Around 500,000 Venezuelans will start a four-month military
Greg Morsbach in Caracas
Saturday March 4, 2006

The Guardian

Around 500,000 Venezuelans will start a four-month military
training programme today to turn them into
members of the country's territorial guard. They are the first group of a total of 2m
Venezuelan civilians who have so far signed up to become armed
reservists. By the summer of 2007, Venezuela is likely to have the
largest military reserve in the Americas, which is expected to be
almost double the size of that in the United States.
The huge
recruitment drive is part of President Hugo Ch?vez's plan to create
a people's army that would answer directly to him in the event of
civil unrest or an armed conflict.

General Alberto Muller Rojas, one of the members of the army high
command who helped to devise
the new thinking in military
strategy being adopted by Venezuela's leftwing government, said: "If for example the United States were to invade Venezuela one day, and that's what many people are expecting,
the only way we could repel such an attack would be a full scale guerrilla war against the
foreign aggressors. "Our professional army only numbers 80,000
soldiers, so we would need to use civilians like in Iraq to fight
the Yankee forces." Top military officials are confident that a
reserve force of 2m, or one in five adults, would be sufficient to
dissuade any country from invading Venezuela, the world's fifth
biggest oil exporter and fifth biggest supplier of crude oil to the
US.

Many of Venezuela's state-owned companies, such as the oil
giant PDVSA, have started their own territorial guard units.
However, they are being asked to join the formal training programme offered by the armed forces. Richard Arrais, 40, a marketing executive who works at PDVSA's headquarters in Caracas, has his own office and works in a nine-to-five job Mondays to Fridays. But once a week he and his friends meet up as reservists. He said: "Since January we've been holding informal meetings to discuss military tactics and to receive courses such as first aid. "But the training starting this Saturday will be tougher. There will be drill, weapons training and assault courses, as well as a military exercise in the countryside."

Mr Arrais and others like him say they are happy to give up every Saturday in defence of their fatherland and the values of President Ch?vez's socialist revolution. They believe internal opposition forces and the United States could strike at any moment. So far service in the territorial guard is voluntary. But the Venezuelan parliament is studying proposals to make it obligatory for all Venezuelan adults to join the territorial guard. Mr Ch?vez has sought to position himself at the vanguard of a bloc of Latin American leftist leaders acting as a counterpoint to US hegemony in the region. Tensions between Caracas and Washington have simmered in recent weeks with an espionage row that has resulted in a US naval attache being expelled and disputes on a range of issues from the war on drugs to aviation safety restrictions.

De General del Ejercito a trasvesti de carnaval
Mood:  hungry
De General del Ejercito a trasvesti de carnaval

Que distante y que diferente aquel 13 de octubre
de 1813 cuando el Libertador entro glorioso a
Caracas, proveniente de una de sus gestas
libertadoras, las Batallas de Barbula y Las
Trincheras, de esta entrada grotesca, traicionera
e inadmisible que le ha propinado el regimen a
nuestro Padre de la Patria, montando un
mamarracho de aspecto maricon para exponerlo al
ludico ambiente del carnaval de Rio de Janeiro de
este Febrero del 2006.

Entro Bolivar ese dia a Caracas con el grado de
Brigadier de la Union y General en Jefe de las
armas libertadoras, para ser coronado de
laureles, aplaudido y vitoreado por cientos que
concurrieron a recibirle para tributarle su gesta
y por haberles liberado de las huestes espanolas.
Al dia siguiente, en sesion solemne de la
Asamblea, se le confirio a Bolivar el titulo de
Capitan General de los Ejercitos de Venezuela y
se le aclamo con el sobrenombre de Libertador de
Venezuela, para -que use de el como de un don que
consagra la patria agradecida a un hijo tan benemerito-.

Entro Bolivar al sambodromo de Rio de Janeiro un
25 de Febrero de 2006, como General del Ejercito
de Venezuela, El Libertador, para ser
vilipendiado en su honor, flanqueando una carroza
de carton cuyo lecho simulaba un plumaje de ave
desconocida y blandiendo en su mano derecha un
corazon purpura igualito a los de hellokitty,
para recibir el papelillo parejo, el sudor
pegagoso de cuerpos en desenfrenado movimiento,
confundiendose entre fantasias propias de una
celebracion que nada tiene que ver con la gloria
de heroes de escala continental, forjados en
grandes y reales batallas. Fue escupido,
sudoreado y empapelillado hasta quedar
completamente cubierto de un sarro pagagoso, que
de garota en garota y de samba en
samba, desvanecio la grandeza de su grado
militar para hacerlo parecer un travesti de carnaval.

De poseer uno de los titulos mas gloriosos de
historia alguna, que lo ha imortalizado en los
anales de la America libre, hoy nuestro Simon
Bolivar se ve expuesto ante el Mundo como una
contra figura: un sambo con pechos de mujer,
manos regordetas y pose de maricon. Buen tiro
este de la revolucion ensangrentada. Metete con
tus heroes de utileria y deja a Bolivar en Paz!!!

Prof. Alicia Villamizar
Universidad Simon Bolivar

CHAVEZ por Fernando Mieres (Periodista Chileno)
Chavez

Chavez es un gobernante que insulta a casi todo el mundo. Ni siquiera los obispos y cardenales de la Iglesia catolica escapan a su desmedida procacidad. A diferencias de Castro, quien posee un excelente uso del idioma Chavez tiene serias dificultades para articular una frase con otra, y por eso, podria pensarse, suplanta la retorica con el insulto. Sin embargo, hay en su enorme capacidad de injuria, un proposito que obedece –conciente o inconcientemente– a un calculo muy frio.

Los de Chavez son insultos cuidadosamente programados destinados a crear una zona de hipertension emocional e impedir asi que la politica se articule en torno a algo que no sea el mismo. De este modo, el neurotiza la vida politica hasta tal punto, que resulta imposible, en medio de tanta injuria –las que sus seguidores de camisas rojas, multiplican– que los polos que se forman alrededor de su persona puedan encontrar algun medio civilizado de comunicacion. Efectivamente: lo primero que sorprende a un visitante en Venezuela, es que despues de siete a?os de gobierno, Chavez ha conseguido partir al pais politico en dos pedazos. Esos pedazos no son de izquierda o de derecha. Pues a un lado estan quienes aman a Chavez. Al otro lado, los que lo odian. Entre ambos no hay ninguna conexion. Quienes eran amigos, ya no lo son. Quienes se respetaban, se desacreditan mutuamente. Nadie discute con nadie. Chavez ha conseguido destruir la polemica, condicion de la politica, e introducir en su lugar dos monologos paralelos. El mismo monologa sin limitacion de tiempo (hasta siete horas) en su programa semanal mientras las camisas rojas aplauden las vulgaridades mas grandes que es posible oir de nadie (ni siquiera en Berlusconi, quien en materia de vulgaridades es vicecampeon mundial)

Si alguien ha leido relatos de los primeros anos del fascismo en Italia no se sorprendera si los encuentra de nuevo en Venezuela. La comunicacion politica ha sido destruida radicalmente por el propio gobernante. Y la destruccion de la comunicacion politica es la primera condicion para todo proceso de facistizacion. Eso es lo que esta viviendo Venezuela. -Esto va a terminar muy mal-, me dicen muchos venezolanos. -Que Dios no los oiga-, les digo yo.

Naturalmente, tambien hay chavistas inteligentes. Pero cada vez que uno habla de Chavez, dicen –como avergonzados– que lo principal no es Chavez, sino el proceso del cual Chavez es solo un simbolo. -Cuando habian alcanzado los pobres mas representacion que durante Chavez- En eso hay que fijarse, dicen. -Chavez es secundario-, afirman. Pero, ?es que se puede hablar del proceso sin Chavez. Chavez esta en todas partes, nadie realiza una -mision- (palabra militar-clerical) sin su autorizacion. Nadie tiene ninguna idea que no sea de Chavez. El, como el mismo se definio, es el coach del equipo. Eso quiere decir que el decide quien jugara o no. -Ah pero Chavez ha llevado a los pobres a la sociedad-, dicen los chavistas inteligentes. A cual sociedad – se pregunta uno, asombrado.

No importa que en Chile, Argentina, Brasil, tengan lugar politicas sociales mas importantes y sobre todo mas racionales que las que han tenido lugar en Venezuela. Lo decisivo es que Chavez, a diferencia de los gobernantes de esos paises, no ha integrado a los pobres a la sociedad, sino que al Estado. Sin suprimir la pobreza, Chavez la ha estatizado. Las misiones, entre otras tantas iniciativas populistas, son los cordones umbilicales que atan a los pobres con el Estado. Y el Estado es Chavez. Los pobres son de Chavez; por eso deben seguir siendo pobres. Si, hay por cierto, algunos chavistas inteligentes. Pero no lo son tanto como para reconocer que Chavez no representa un proyecto de sociedad, como ellos imaginan, sino que, antes que nada y sobre todo, un proyecto de toma de poder.

Las misiones, los circulos bolivarianos, los comandos de -camisas rojas- son medios para tomar el poder desde abajo. La constitucion (a quien el en su estilo llama: -la bicha-), el escudo, la bandera, sobre todo Bolivar, todos los poderes simbolicos de una nacion, han pasado a ser propiedad de Chavez quien los modifica o interpreta segun su antojo. Chavez intenta tomar el poder desde todos lados. Desde abajo, desde el medio, y por supuesto, por arriba cuando haciendose aclamar en -foros mundiales- despotrica en nombre de la justicia universal, en contra de su ultimo descubrimiento: el -imperialismo norteamericano-.

Pero Chavez no es antiimperialista. Chavez es en primera linea, antidemocrata. Por eso ha insultado, de la manera mas soez, a diferentes gobernantes y politicos democraticos de America Latina. Lagos, Fox, Toledo, Uribe, Lourdes Torres, entre tantos, han debido sufrir las injurias de Chavez. Nadie ha insultado en su vida a tantas personas decentes como ha hecho Chavez. No obstante, se equivocan aquellos que piensan que Chavez insulta por insultar. Como ha sido dicho, sus insultos, cuidadosamente calculados, forman parte de su estrategia de poder. Mediante el insulto, destruye las posibilidades del dialogo politico, tanto hacia el interior como hacia el exterior del pais. Y donde no hay politica, comienza el terror. La creciente ocupacion de la administracion publica por personeros militares, es el ejemplo mas visual de la corrosion de la politica que tiene lugar en Venezuela. Mientras en el pasado los militares latinoamericanos tomaban el poder de golpe, en Venezuela lo toman en -camara lenta-. El segundo paso, sera la militarizacion de la nacion, y es desde ese objetivo que hay que entender los llamados del Presidente a defender al pais de una invasion norteamericana.

El objetivo de Chavez es, evidentemente, provocar un clima de alta tension con los EEUU. Sus injurias a Busch han ido aumentando en cantidad y en volumen. Exasperado tal vez porque el gobierno de EE UU no pisa (todavia) la trampa, ha agredido en los terminos mas repugnantes que es posible imaginar, a Condolezza Rice, algo que nunca habria hecho un Fidel Castro (dictador, pero educado)

La verdad es que Venezuela no tiene ningun problema real con los EE UU: ni economico, ni territorial, ni de ninguna indole. A diferencias de Castro quien siempre arremete verbalmente en contra de USA sobre la base de problemas concretos, Chavez arremete gratuitamente, con el objetivo mas que evidente, de provocar un conflicto internacional. Ahora bien, en una situacion de alta tension internacional, Chavez intentara dividir al pais entre -patriotas antiimperialistas-, y -esbirros al servicio del imperialismo-. De este modo, estar en contra de Chavez significara -traicionar a la patria-. Los ataques a EE UU son, evidentemente, una pieza clave en su proyecto de toma total del poder.

Va ser muy dificil para la oposicion democratica de Venezuela terminar con el chavismo. El regimen no solo controla el Estado (y el petroleo) sino que se ha infiltrado hacia el interior de la sociedad civil. Los comandos chavistas actuan en las provincias, pueblos y barrios, y la violencia crece -hacia dentro-. El chavismo controla, ademas, los medios de recuento electoral. Y desde el exterior, los Ramonet y los Chomsky (y la izquierda festiva que les sirve de coro) estan dispuestos a legitimar cualquiera monstruosidad siempre que sea antinorteamericana.

Es cierto que Chavez llego al poder como consecuencia de la corrosion de la democracia venezolana, y esa es la deuda historica que tienen los dos principales partidos con su nacion. Pero siete anos ya es suficiente castigo. Es cierto tambien que en Abril del 2002, una fraccion enloquecida de la oposicion, siguiendo el juego a Chavez, se embarco en una aventura golpista. Gracias a esa aventura, realizada a espaldas de la mayoria de la oposicion (justo en el momento cuando Chavez estaba politicamente cercado) Chavez obtuvo como regalo una legitimacion democratica que, el menos que nadie, puede ostentar.

Pero poco a poco, la oposicion ha ido ordenando sus filas. Chavez intentara destruirla al crear una linea divisoria -o Venezuela o los EEUU-. Si la oposicion estara en condiciones de imponer la verdadera linea divisoria que atraviesa a Venezuela, que es la de -chavismo o democracia- (o incluso, -fascismo o democracia-) es algo que esta por verse. Pero si la oposicion triunfa –y un dia, mas temprano que tarde triunfara– puede que ese no sea un triunfo de -la izquierda-. En cualquier caso, sera un triunfo de la democracia.

Pero, antes que nada, sera, un triunfo de la decencia.

The United States and the 'Problem' of Venezuela
The United States and the 'Problem' of Venezuela

By George Friedman

Venezuela has become an ongoing problem for the Bush administration, but no one seems able to define quite what the issue is. President Hugo Chavez is carrying out the Bolivarian revolution in Venezuela and feuding with the United States. He has close ties with Cuba and has influenced many Latin American countries. The issue that needs to be analyzed, however, is whether any of this matters -and if it does, why it is significant.

Chavez came to power in 1999 through a democratic election. He unseated a constellation of parties that had dominated Venezuela for years. Chavez, an army officer, had led a failed coup attempt in 1992 and spent time in prison for that. He sought the presidency without any clear ideology other than hostility to the existing regime. There was a vague belief at the time of his election that Chavez would be simply another passing event in Latin America. Put a little more bluntly, there was an assumption that Chavez rapidly would be corrupted by the opportunities opened to him as president, and that he would proceed to enrich himself
while allowing business to go on as usual.

The business of Venezuela, however, is oil. Not only is the country a
major exporter, but the state-owned oil company, Petroleos de Venezuela SA (PDVSA), also owns the American refiner and retailer Citgo Petroleum Corp. Venezuela has tried to diversify its economy many times, but oil has remained its mainstay. In other words, the Venezuelan state is indistinguishable from the Venezuelan oil industry. Chavez, therefore, has faced two core issues: The first was how income from the oil would be used, and the second was the degree to which foreign oil companies could be allowed to influence that industry.

Chavez was able to win the presidency because he promised the Venezuelan masses a bigger cut of the oil revenues than they had seen before. More precisely, he promised a series of social benefits, which could be financed only through the diversion of oil revenues. From Chavez's point of view, the problem was that the Venezuelan upper class and the foreign oil companies were pocketing the oil money that could be used to pay for the social services upon which his government rested and his political future depended. From his fairly simple populist position, then, he proceeded to move against the technical apparatus of PDVSA and against the foreign oil companies, most of which opposed him and threatened to
undermine his plans.

But there was yet a further dilemma. In order to support his political
base, Chavez had to have oil revenues. In order to generate oil
revenues, he had to have investment into the oil sector. But diverting
revenues and building up the oil sector were competing goals. Given the political climate, foreign oil companies were not inclined to make major investments in Venezuela, and PDVSA -- minus its technical experts -- was not capable of maintaining operations and existing output levels.

There was, then, a terrific problem embedded in Chavez's political
strategy. In the long term, something would have to give.

Two things saved him from his dilemma. The first was a short-lived coup by his opposition in April 2002. This coup was truly something to behold. Having captured Chavez and sent him to an island, the coupsters fell into squabbling with each other over who would hold what office and sort of forgot about Chavez. Chavez flew back to Caracas, went to the Miraflores presidential palace, and took over, less than 48 hours after it all began. The coupsters headed out of town.

The coup gave Chavez a new, credible platform: anti-Americanism. He was never pro-American, but the brief coup allowed him to claim that the United States was trying to topple him. It would be a huge surprise to us if it turned out that the CIA was utterly unaware of the coup plans, but we would also be moderately surprised if the CIA planned events as Chavez charged. Even on its worst day, the CIA couldn't be that incompetent. But Chavez's claim was not implausible. It certainly was believed by his followers, and it expanded his support base to include Venezuelan patriots who disliked American interference in their affairs.

What the coup did was flesh out Chavez's ideology a bit. He was for the poor and against the United States.

Chavez got lucky in a second way: rising oil prices. The appetite of his government for cash was enormous. Someone once referred to Citgo as "Chavez's ATM." With Venezuela's oil production declining, Chavez's government likely would have collapsed under social pressure if world oil prices had remained low. But oil prices didn't remain low -- they soared. Venezuela still had substantial economic problems and its oil industry was suffering from lack of expertise, investment and exploration, but at $60 a barrel, Chavez had room for maneuver.

All of this led him into an alliance with Cuba. When you're anti-U.S. in Latin America, Havana welcomes you with open arms. Cuba needed Venezuela as well: After the fall of the Soviet Union, the Cubans were cut off from subsidized oil supplies, and their ability to pay world prices wasn't there. Chavez could afford to provide Castro with oil to sustain the Cuban economy. It could be argued that without Chavez, the Castro regime might have collapsed once faced with soaring oil prices.

In return for this support, Chavez benefited from Cuba's greatest asset: a highly professional security and intelligence apparatus. Arguing, not irrationally, that the United States was not yet through with Venezuela, Chavez used Cuban expertise to build a security system designed to protect his regime. His government -- though not nearly as repressive as Cuba's is at the popular level -- nevertheless came under the protection
not only of Cuban professionals, but of cadres of Venezuelan personnel trained by the Cubans. The relationship with the Cubans certainly predated the coup in Caracas, but it kicked into high gear afterwards. Both sides benefited.

Chavez's rise to power also intersected with another process under way in Latin America: the anti-globalization movement. From about 1990 onward, Latin America was dominated by an ideology that argued that free-market reforms, including uncontrolled foreign investment and trade, would in the long run lift the region out of its chronic misery.

The long run turned out to be too long, however, because the pain caused in the short run began forcing advocates of liberalization out of office. In Brazil, Argentina and Bolivia, economic problems created
political reversals.

The old Latin American "left," which had been deeply Marxist and always anti-American, had gone quiet during the 1990s. It recently has surged back into action -- no longer in its dogmatic Marxist style, but in a more populist mode. Its key tenets now are state-managed economies and, of course, anti-Americanism. For the leftists, Chavez was a hero. The more he baited the United States, the more of a hero he became. And the more heroic he was in Latin America, the more popular in Venezuela. He spoke of the Bolivarian revolution, and he started to look like Simon Bolivar to some people.

In reality, Chavez's ability to challenge the United States is severely
limited. The occasional threat to cut off oil exports to the United
States is fairly meaningless, in spite of conversations with the Chinese and others about creating alternative markets. The United States is the nearest major market for Venezuela. The Venezuelans could absorb the transportation costs involved in selling to China or Europe, but the producers currently supplying those countries then could be expected to shift their own exports to fill the void in the United States. Under any circumstances, Venezuela could not survive very long without exporting oil. Symbolizing the entire reality is the fact that Chavez's government still controls Citgo and isn't selling it, and the U.S. government isn't trying to slam controls onto Citgo.

Washington ultimately doesn't care what Chavez does so long as he
continues to ship oil to the United States. From the American point of view, Chavez -- like Castro -- is simply a nuisance, not a serious
threat. Latin American countries in general are of interest to
Washington, in a strategic sense, only when they are being used by a
major outside power that threatens the United States or its interests.
The entire Monroe Doctrine was built around that principle.

There was a fear at one point that Nazi U-boats would have access to Cuba. And when Castro took power in Cuba, it mattered, because it gave the Soviets a base of operations there. What happened in Nicaragua or Chile mattered to the United States because it might create opportunities the Soviets could exploit. Nazis in Argentina prior to 1945 mattered to the United States; Nazis in Argentina after 1945 did not. Cuba before 1991 mattered; after 1991, it did not. And apart from oil, Venezuela does not matter now to the United States.

The Bush administration unleashes periodic growls at the Venezuelans as a matter of course, and Washington would be quite pleased to see Chavez
out of office. Should al Qaeda operatives be found in Venezuela, of
course, then the United States would take an obsessive interest there. But apart from the occasional Arab -- and some phantoms generated by opposition groups, knowing that that is the only way to get the United States into the game -- there are no signs that Islamist terrorists would be able to use Venezuela in a significant way. Chavez would be crazy to take that risk -- and Castro, who depends on Chavez's cheap oil, is not about to let Chavez take crazy risks, even if he were so inclined.

From the American point of view, an intervention that would
overthrow Chavez would achieve nothing, even if it could be carried out. Chavez is shipping oil; therefore, the United States has no major outstanding issues. A coup in Venezuela, even if not engineered by the United States, would still be blamed on the United States. It would increase anti-American sentiment in Latin America, which in itself would not be all that significant. But it also would increase hostility toward the United States in Europe, where the Allende coup is still recalled bitterly by the left. The United States has enough problems with the Europeans without Venezuela adding to them.

Taken in isolation, Venezuela can't really hurt the United States. If
all of South America were swept by a Bolivarian revolution, it wouldn't hurt the United States. Absent a significant global power to challenge the United States, Latin America and its ideology are of interest to Latin Americans but not to Washington. The only real threat that Venezuela poses to the United States would be if its oil production becomes so degraded that the United States has to seek out new suppliers and world prices rise. That would matter to Washington, and indeed it may eventually occur -- Venezuelan output has dropped about 1 million bpd below pre-Chavez highs -- but it would matter a thousand times more to Venezuela.

This explains the strange standoff between Venezuela and the United States, and Washington's basic indifference to events in Latin America. Venezuela is locked into its oil relationship with the United States. Latin America poses no threat on its own. The chief geopolitical challenge to the United States -- radical Islam -- intersects Latin America only marginally. Certainly, there are radical Islamists in Latin America; Hezbollah in particular has assets there. But for them to mount an attack against the United States from Latin America would be no more efficient than mounting it from Europe. The risk is a concern, not an obsession.

For the United States, its border with Mexico matters. For the
Venezuelans, high oil prices that subsidize their social programs and buy regional allies matter. Both want Venezuelan oil to keep pumping.

Aside from the one issue that they agree on, the United States can live and is living with Chavez, and Chavez not only lives well with the
United States but needs it -- both as a source of cash, through
Citgo, and as a whipping boy.

Sometimes, there really isn't a problem