Una foto programada (en HTML)
Mood:  celebratory

El uso del petroleo como un arma politica
Venezuela : Petroleo y la estrategia diplomatica del Gobierno de Chavez
Por Stratfor.

Resumen

El Presidente venezolano Hugo Chavez esta utilizando sus recursos del petroleo venezolano para construir relaciones geopoliticas nuevas con poderes regionales claves como Rusia y la China. Mientras el petroleo esta siendo privilegiado con altos precios Chavez se mueve en el campo de la geopolitica, aumentando la cooperacion bilateral en otras areas mundiales. Esto ensanchara la influencia de paises como Rusia y la China en la region andina septentrional. Para el ruso, el chino y otras compa?ias de petroleo fuera de EE.UU., la politica exterior petrolera del gobierno de Chavez se traducira tambien en provechosas oportunidades de inversion para Venezuela en a?os venideros.

Analisis

El Presidente venezolano Hugo Chavez utiliza el petroleo cada vez mas como una arma politica de negociacion, para construir alianzas regionales y globales que procuren ensanchar su influencia internacional. Estas nuevas relaciones, especialmente con paises como China y Rusia, producen tambien una mayor distancia geopolitica entre Caracas y Washington, D.C.

Chavez no piensa reducir la relacion economica petrolera de Venezuela con los Estados Unidos. Venezuela exporta acerca de la mitad de su produccion del petroleo crudo a los Estados Unidos, que importa acerca del 8 por ciento de sus suministros extranjeros de petroleo Venezolano.

La estabilidad de esa relacion es estrategicamente y economicamente importante para ambos gobiernos. Sin embargo, Chavez ve tambien al gobierno de EE.UU. en terminos conflictivos y utiliza el petroleo para construir alianzas estrategicas para aislar Venezuela de las presiones internacionales desde EE.UU.

Chavez visito al Presidente ruso Vladimir Putin en Moscu el 26 de noviembre para discutir asuntos de energia bilateral, tecnologia espacial y cooperacion tecnico-militar. Las compa?ias petroleras rusas Lukoil y Gazprom estan interesados en ensanchar la relacion ruso venezolano con contratos probables de modernizar sus obsoletas refinerias y ademas construir un gasoducto en Venezuela.

Antes viajar a Moscu, Chavez paro en Espa?a donde anuncio su aprobacion de una empresa conjunta entre Repsol-YPF y Petroleos de Venezuela (PDVSA) para ensanchar la compa?ia petrolera espa?ola a los niveles de salida crudos en Venezuela de 20.000 bpd a 35.000 bpd para los el a?os venideros. Chavez visito tambien Libia, otro pais probable en sus planes para ensanchar el petroleo de Venezuela y la capacidad de la produccion de gas.

Chavez trabaja esta estrategia en varias direcciones simultaneamente -- China, el Oriente Medio, Africa y Asia del sur y Rusia. Sin embargo, Moscu es un socio estrategico especialmente en los planes geopoliticos de Chavez para Venezuela. Ademas de contar con la participacion de la inversion rusa y la equidad en la expansion de la industria del petroleo de Venezuela, Chavez proveer tambien sus ingresos substanciales del petroleo para embarcarse en un plan militar de la modernizacion que alinearia Caracas militarmente con Rusia.

Chavez compra $400 millones para adquirir helicopteros rusos de transporte y ataque. Recientemente Chavez dijo tambien que su gobierno compraria 50 aviones MiG Fulcro para sustituir a los aviones F-16 comprados en USA, por un valor de $5 mil millones, trato que incluyo sistemas avanzados de armas y apoyo tecnico ruso en Venezuela.

Chavez supuestamente negocia tambien la compra de 100 mil fusiles de asalto que reemplazarian los obsoletos fusiles de asalto de la luz FAL-7.62 mm utilizados por fuerzas armadas de Venezuela.

Si todas estas compras de armas se realizan, la mision militar rusa en Venezuela probable aumentaria tambien. Moscu ganaria un espacio militar mas grande y una influencia geopolitica mayor en la region andina septentrional de Sudamerica, donde Colombia es el epicentro de los EE.UU. con su programa de guerra contra el narco-terrorismo.

Una relacion militar, bilateral y mas fuerte entre Rusia y Venezuela daria tambien a Moscu una area estrategica conjuntamente con China en Sudamerica septentrional. Hasta ahora, los esfuerzos de Pekin para construir las relaciones estrategicas mas fuertes con paises como Argentina, Brasil y Venezuela han sido manejadas por el comercio y asuntos economicos, inclusive ofertas de la cooperacion china en la tecnologia espacial.

El aumento de la cooperacion bilateral en asuntos de energia y asuntos militares daria Chavez un socio estrategico y valiosos como el ruso, que ayudaria a mejorar la modernizacion del ejercito de Venezuela y la expansion de su industria del petroleo.

Los Estados Unidos con sus compa?ias operando actualmente en Venezuela seguirian en el pais, pero probable no seria los elementos claves y dominantes en la expansion futura de la industria del petroleo de Venezuela. En vez de eso, Chavez buscaria asociaciones estrategicas en el campo del petroleo con los rusos, con los chino y los aliados Medio-orientales, inclusive paises como Argelia, Libia y Qatar.

Desde Caracas Chavez ha utilizado el petroleo para neutralizar exitosamente a los EE.UU. El gobierno en foros de la Organizacion de Estados Americanos (OEA) ha informado que el pais esta vendiendo petroleo crudo y productos refinados a numerosos paises latinoamericanos y del caribes con ventajas preferenciales, formulas que permiten a los compradores financiar el 25 por ciento del precio de compra sobre 15 a?os.

Descontando la parte del petroleo venezolano vendido a estos paises, las ganancias potenciales de PDVSA estan lejanas, pues solo a plazo medio podria recuperarse algo desde que el precio de compra se ha otorgado hasta por 15 a?os.

Sin embargo, la mayor ganancia de Chavez de inmediato es politica. El gana el visto buen de los gobiernos regionales que compran el petroleo venezolano con atractivos descuentos. Asi, paises como Argentina, Brasil, Republica Dominicana, Cuba y otros del Caribe Insular se ponen al lado de Venezuela contra los Estados Unidos y en especial en entidades multilaterales como la OEA, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

La diplomacia petrolera de Chavez ha sido moderadamente exitosa hasta ahora gracias a los elevados precios del crudo .Con precios del crudo promediando actualmente mas de $49 un barril, Chavez tiene ingresos suficientes de petroleo para cubrir sus necesidades locales y facilitar simultaneamente las ventas preferenciales del petroleo de Venezuela a otros paises, cargando solo un interes de 2 por ciento anualmente sobre 15 a?os sobre el 25 porciento del precio de venta total. Sin embargo, el suministro total del petroleo que dispone Chavez para seguir con esta su diplomacia petrolera no es muy grande.

El gobierno de Venezuela informa que su produccion de petroleo crudo promedia actualmente 3,1 millones de bpd. Los analistas basados en las estimacion de la OPEP se?alan que los verdaderos niveles de la produccion venezolana esta cerca de 2,5 millones de bpd, inclusive 1 millon de bpd producida por compa?ias extranjeras de petroleo en asociaciones estrategicas en yacimiento petrolifero marginales, que operan bajo la modalidad contractual.

De esta produccion total, 400.000 bpd se consumen localmente y levemente menos de 1,5 millon bpd es la cantidad exportada a los Estados Unidos. Teoricamente, esto le deja a Chavez con un "superavit" de acerca de 600.000 bpd que se puede utilizar para su avanzada directa de su politica petrolera exterior. En resumen : la diplomacia del petroleo de Chavez ha sido moderadamente exitosa hasta ahora gracias a precios del crudo altos.

Las ventas preferentes venezolanas del petroleo se hacen bajo varios acuerdos. Por ejemplo, bajo el Acuerdo de San Jose que Venezuela ha patrocinado colectivamente con Mexico por mas de dos decadas, ambos paises suministran a 11 paises de America Central y el Caribe con 80.000 bpd. Los paises en el Acuerdo de San Jose incluyen a: Barbados, Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Jamaica, Nicaragua, Panama y la Republica Dominicana.

Tambien, desde el a?o del 2.000 Venezuela ha suministrado petroleo crudo a Cuba con una cantidad de por lo menos 53.000 bpd, aunque comerciantes privados de petroleo cree que los embarques venezolanos a Cuba estan mas cerca de los 85.000 bpd o aun mas.

Recientemente Venezuela tambien llego al Acuerdo de Energia de Caracas que promete otros 80.000 bpd a los mismos paises que se benefician del Acuerdo de San Jose. Adicionalmente, Venezuela vende ahora casi 20.000 bpd al Paraguay, y embarques recientes de petroleo se han hecho a la Republica Dominicana en una cantidad igual a 50.000 bpd. Chavez igualmente ha vendido petroleo en el pasado reciente a la Argentina y a Bolivia.

En total, Venezuela vende acerca de 300.000 bpd del petroleo crudo y productos refinados a varios paises ubicados en la region bajo su formula de venta con condiciones preferenciales. Esto significa que Chavez tiene todavia un "cojin" disponible de acerca de 300.000 bpd que el puede utilizar para soportar en acuerdos preferentes de suministro de petroleo y reforzar asi su capital politico internacionalmente.

Ademas, las expansiones futuras de la capacidad emprendidas colectivamente por PDVSA y sus socios como Rusia, China y otros paises, proporcionaran a Chavez con mas petroleo crudo para cambiar petroleo a precios bajos por su apoyo politico. Sin embargo, el precio es un factor critico en la sostenibilidad de esa politica diplomatica del petroleo.

Con precios del crudo que han cerrado actualmente a $50 el barril, Chavez tiene ingresos substanciales de petroleo en su disposicion para lograr esa politica. Si los precios caen debajo de los $30 los ingresos del petroleo en Venezuela dejaria podrian cer agudamente, dejando a Chavez substancialmente con menos espacio de maniobra para su geopolitica.

Los analistas de pentagono dijeron recientemente que si los precios del petroleo caen a $23 el barril, esa baja haria que el gobierno de Chavez chocaria rapidamente con problemas de flujo de fondos, a pesar de tener mas de $20 mil millones de reservas internacionales en los depositos del Banco Central de Venezuela.

Sin embargo, incluso si caen los precios del crudo agudamente en los meses venideros Chavez probable no abandonara sus ventas de petroleo con descuentos a los paises latinoamericano y sus aliados del Caribe. Las alianzas con estos paises a traves de la venta de petroleo han ayudado a asegurarle a Chavez un apoyo regional significativo en su relacion a su posicion conflictiva con EE.UU y en especial con la administracion del Presidente George Bus; asi pues, Chavez no disolvera esas alianzas si el lo puede evitar de alguna manera. En vez de eso, Chavez probable redoblaria sus esfuerzos de atraer nuevas inversiones del extranjero, para ensanchar su capacidad de la produccion de petroleo crudo de Venezuela.

(este nuevo link de Askain, o sea para verlo
El Mundo del Blog )

Aqui podemos hacer CHAT

Mi Buzz-MAP
Mood:  cool
Now Playing: Click en Google


Si se hace Click en Google lo pueden activar

Lo que dice en Colombia
Mood:  energetic
Wednesday, August 18, 2004 7:30 AM // Editorial El Tiempo de Bogota.

Dictadura para Venezuela
Por Fernando Londo?o Hoyos

Grandeza y dignidad faltaron a los observadores internacionales que se hicieron presentes en Caracas, cuando el nuevo dictadorzuelo caribe?o les comunico que eran bienvenidos como tales observadores, con la condicion
unica de que no observaran nada!!!

En lugar de regresarse por donde habIan venido y dejar libre el campo para el preparado fraude, permanecieron dentro de un hotel en Caracas mientras en los puestos electorales y en el Consejo Nacional Electoral se consumaba el sainete.

El solo espect?culo de las gigantescas filas de ciudadanos que tardaban 10 o 12 horas para depositar el voto y la prorroga de la jornada hasta la media noche, eran ya era motivo
suficiente de alarma para el mas incauto y desprevenido de los C?rteres que andan por este mundo. Y siguio lo inevitable: los tres miembros chavistas del Consejo Nacional Electoral, sin confrontar registros, sin atender
siquiera la voz del fabricante de las m?quinas que se usaron para la patra?a y desde luego sin explicarle a nadie de donde salieron las cifras, las compuso a su palante. La mesa est? servida.

En Venezuela tenemos instalada una dictadura como la de cuba, como la de Corea del Norte, como todas las que se cayeron con el muro de Berlin, o como la que domino en la Union
Sovietica hasta el tiempo de la Perestroika. El poderoso primer mundo no dira esta boca es mia.


Mientras Venezuela despache puntualmente los 2 millones 600 mil barriles de su colosal produccion diaria de petroleo, nadie discutir? la legitimidad de su mandato. Inclusive, sin descartar la posibilidad de que a muchos parezca Chavez un repugnante dictador de opereta seguira siendo en todo caso un
buen aliado comercial, diran todos en coro.

De esta manera ha quedado consumado el golpe de estado en Venezuela, y lo que viene ser? la represion sin rodeos ni limitaciones. La prensa escrita y los canales de television cerrar?n sus puertas, porque pertenecen a la oligarquia que es preciso suprimir para bien de las gloriosas legiones bolivarianas. Censurada la prensa quedar? todo listo para el reino del Partido Unico y su mano de hierro golpear?, una por una, las harto empobrecidas empresas privadas que todavIa sobreviven.

Los maestros ser?n cubanos, mientras se acaban de preparar los que recibir?n
adoctrinamiento en la Isla y los que tendran catedra marxista directa ofrecida por los ideologos que Fidel tiene preparados para auxiliar a su compa?ero, su amigo y su socio. Y asI, due?o del escenario, Chavez
podra dedicar sus mejores esfuerzos a exportar su benefica revolucion, con la incondicional ayuda de los gobiernos y partidos simpatizantes de America Latina.

No era coincidencia, cUmo iba a serlo, que Antonio Navarro y Petro y Serpa y Piedad Cordoba tuvieran palco de honor en los acontecimientos de Caracas. Las lecciones se aprenden sobre el terreno y ese laboratorio experimental no podIa desaprovecharse. El primer paso hacia la dictadura en Venezuela ya est? dado.

La Corte Constitucional est? en manos de quienes simpatizan con un "nuevo derecho" que hace impotente al Congreso y simple comedia la democracia sustantiva. Pero la Corte Constitucional no est? sola. Los precursores del
Golpe de Estado son igualmente dueOos del Consejo Nacional Electoral, con cuya alianza ya pudo la extrema izquierda derrotar el Referendo que por imponente mayorIa aprobo el pueblo en las urnas.

Lo que sigue sera tan sencillo como unir todos esos elementos en una campa?a electoral que terminara de cualquier manera, que con un poco de astucia las minorIas se vuelven la voz mayoritaria del pueblo.

Un Procurador que inhabilite los candidatos que puedan hacerle sombra a los suyos; una Corte que tumbe las reformas constitucionales que aprueben la reeleccion y finalmente, un Congreso en el que por arte de magia desaparecen las abrumadoras mayorIas
del Gobierno, ser?n elementos suficientes para convertirnos en los s?bditos de Castro y de Chavez.

Nos queda el triste consuelo de haberlo dicho a tiempo.

Epitafios de una muerte anunciada
Mood:  accident prone
Now Playing: Dos puntos de vista
Estimado Prof. Groenimg.

Como es conocido de su parte, soy asiduo lector de sus frecuentes correos p?blicos. Aunque me he sentido en muchas oportunidades motivado a participar de alguna manera en la discusi?n que Uds. mantienen en las listas masivas usb-prof, me he privado de hacerlo debido a diferentes cr?ticas que me han realizado otros trabajadores administrativos usebistas relativas a que en mi condici?n de Dirigente Nacional de los empleados universitarios (FETRAUVE) "no deber?a opinar porque comprometo a los representados por m? que no piensan como yo".

Sin embargo, reivindicando mi derecho a opinar como ciudadano independiente, libre, con voz y conciencia y motivado tambi?n por los lazos de amistad que existen entre su familia Groening-Pulido y la rama tachirense de mi familia S?nchez Carrillo y en especial entre Do?a Esperanza Pulido y Do?a Carmen Aurora Carrillo, creo mi deber opinar, tal vez buscando la necesaria comunicaci?n, di?logo y la reconciliaci?n que tanto anhelamos los venezolanos.

Paso a opinar:

Creo que los resultados electorales no son sorpresa para nadie que haya Llevado un seguimiento objetivo, sin apasionamientos, de los indicadores en los
?ltimos meses; perm?tame utilizar su estilo de citar art?culos o informaciones period?sticas:

DOMINGO 1? DE AGOSTO:
Encuestas publicadas en la p?gina editorial del diario "Ultimas Noticias",
p?gina 10:

Alfredo Keller: 45% NO 34% SI
Hinterlaces: 51% NO 40% SI 9% Indecisos
Evan/Mc.Donough-Varianzas 49% NO 41% SI
North American Opinion
Research 60% NO 35% SI 5% Indecisos
Mercanalisis 33% SI 54% SI 13%Indecisos

En otras palabras, cuatro encuestadoras daban ganador al NO y una sola
al SI. Casi todas las muestras fueron tomadas en la ?ltima quincena de julio.

DOMINGO 8 DE AGOSTO:
Encuestas publicadas por "El Universal", p?gina 1-4.

Consultores 21: 51.5% NO 45.2% SI 3.3% No contesta

Datan?lisis: No publica las cifras pero se?ala "Hay una tendencia clara de crecimiento en la aprobaci?n de la gesti?n, mientras que el rechazo al presidente cae" (...) "y eso ha venido ocurriendo durante todo el a?o" (...) "esa tendencia parece mantenerse y es la misma en la disposici?n de voto
en el referendo revocatorio".

No hubo sorpresas. Simplemente el electorado se comport? tal cual lo Se?alaban las encuestas. Creo que en esta oportunidad y en beneficio del ciudadano com?n, la mayor?a de las encuestadoras fueron totalmente fieles a los resultados de su trabajo, me imagino que buscando salvaguardar su prestigio y su futuro inmediato en el mercado. Pero lo m?s resaltante de estas publicaciones es que El Universal", un peri?dico editorialmente alineado en contra del Gobierno public? libremente estos resultados. ?Qu? le pas? a nuestros observadores universitarios?, ?es que no leen El Universal?, o es que hay un menosprecio autom?tico a todo lo que contradiga una matriz de opini?n previamente asimilada y blindada en la conciencia de nuestros observadores. Con todo respeto quiero manifestarle mi opini?n de que sus comentario han ca?do en un subjetivismo extremo y no terminan de captar la realidad nacional.

Atentamente y con un fuerte abrazo.

Carlos L?pez S?nchez

Estimado amigo L?pez,

Gracias por la deferencia y las apreciadas referencias familiares. El T?chira es un icono y las ra?ces familiares son profundas. Mucho recuerdo a Do?a Carmen Aurora y su diario La Vanguardia. A?os despu?s de haber emigrado hacia Caracas, aun lo recib?amos diariamente en casa (con el retraso esperado por el correo).

Bien, paso a responderle. Nunca dud? que los resultados ser?an ajustados. Yo si vi todas esas encuestas que Ud. cita, m?s otros estudios que nunca aparecieron por que fueron comisionados por intereses for?neos. Entre ellas la ?ltima del Credit Suisse/First Boston, unos d?as previos al RR. Se lo puedo enviar si lo desea, pero es un poco largo y est? en ingl?s. Muy interesante s?, por que contempla los posibles escenarios, dependiendo de la fortaleza de la diferencia en los resultados. Incluso afirma que la trampa estaba montada para el caso en
el que ganara el SI. Deber?a Ud. leerla. Le conced?a una ligera ventaja al SI, luego de un entrevistas con las encuestadoras principales, actores pol?ticos, sectores gremiales, petroleros, etc. No s?lo le? ese estudio sino muchos m?s de naturaleza confidencial. Como ve, no me limit? s?lo a la prensa. As? que por favor evite comentarios como los que emite tales como:

"?Qu? le pas? a nuestros observadores universitarios?, ?es que no leen El
Universal?, o es que hay un menosprecio autom?tico a todo lo que contradiga una matriz de opini?n previamente asimilada y blindada en la conciencia de nuestros observadores. Con todo respeto quiero manifestarle mi opini?n de que sus comentario han ca?do en un subjetivismo extremo y no terminan de captar la realidad nacional."

Realmente no ayudan mucho. Por otro lado, por mucho que Ud. defienda a este r?gimen, no creo que niegue que todos los poderes, incluyendo el Consejo Nacional Electoral (CNE) son controlados directamente por el Teniente Coronel Ch?vez. No existe en Venezuela independencia de poderes. La desverg?enza con que fueron eliminadas de un plumazo m?s de un mill?n de firmas - sin derecho a reparo - por el CNE (entre ellas la de mi esposa y la de mi hija), m?s el rechazo a las auditor?as mas elementales por parte del CNE en el RR y la inmensa lista de agravios que podr?a se?alar (y no har? a menos que Ud. me los pida) a nivel electoral, ciertamente me conducen a pensar en que - efectivamente - existen altas probabilidades de que la trampa estuviese montada. ?Por qu? tanta insistencia en no permitir las famosas auditor?as "en caliente"? ?por qu? tanta migraci?n de votantes a centros inaccesibles a ?ltima hora? ?por qu? sacar de las mesas a tanta gente por el simple hecho de haber firmado? ?por qu? los despidos y jubilaciones masivos en el CNE? ?por qu? una mayor?a flagrantemente oficialista en la direcci?n del CNE? ?cree Ud. - en su sano juicio - que tenga, con esos antecedentes, un incentivo a pensar que el proceso tenga salvaguardas?. Menos aun con todas las amenazas proferidas por el Teniente Coronel en su rueda de prensa internacional en cuanto a que las Fuerzas Armadas Nacionales (FAN), la "industria" petrolera y otros sectores "no aceptar?an" un triunfo de la Oposici?n. ?Qu? es eso?. No voy a hablar de los millones de d?lares repartidos entre los votantes para comprometer su voto y su conciencia. De eso existe documentaci?n cre?ble. ?C?mo es posible que en el consorcio Bista (empresa de m?quinas electr?nicas) hubiese intervenido como accionista el ejecutivo nacional, cuando era precisamente ?l, quien aparec?a como evaluado a trav?s sus equipos de votaci?n?. Juez y parte amigo Carlos.

Como ve, tengo muchas razones para desconfiar. En ese sentido envi? una carta dirigida al Sr. Jimmy Carter, expres?ndole mi sorpresa y condena a su (para m?) evidente ligereza. Si hubiese visto una auditor?a en caliente, al azar, o una auditor?a inmediata posterior al proceso que hubiese compatibilizado los resultados electr?nicos con los manuales, no estar?amos discutiendo. Pero precisamente, por ese af?n de "pulcritud acad?mica", aparte de mi antipat?a por el r?gimen (o tal vez al rev?s), es que he expresado mi desacuerdo. Pocos lo hacen pero alguien tiene que hacerlo, aunque tenga consecuencias. Antipat?a que se origina, no en la tan cacareada "justicia social". Justicia con la cual siempre estuve de acuerdo y que me llev? a antagonizar a los diferentes reg?menes que tuvimos previos a este se?or. Incluso yo vot? por el Teniente Coronel, asunto que nunca escond?. ?nica manera de "mover la mata" en ese momento. Era hora. Sin embargo, me resultan francamente repugnantes sus mentiras, sus insultos, sus amenazas, su violencia permanentes y su psicopat?a rayana en la locura.

No tengo nada en contra de la gente que ha visto en ?l una ilusi?n de inclusi?n social. Pero no as?. No veo por que tengan que hacer uso de la violencia organizada para imponer su voluntad a como de lugar. ?Qu? necesidad hab?a de las muertes y desastres que ocurrieron, estimulados por el gobierno, el d?a en el que el CNE reconoci? - luego de los reparos - que las firmas estaban ah??. Expl?queme las razones por las cuales YO no puedo ir a la Plaza Bol?var sin que me agredan con violencia f?sica y verbal los secuaces de la famosa "esquina caliente". ?Qu? necesidad hab?a de asesinar a una se?ora y de herir a 7 personas ayer en la Plaza Altamira?. Todo producto del "verbo" del presidente.
Violencia legitimada por la irresponsabilidad, el odio y el resentimiento del Sr. Ch?vez.

?Trampa, amigo Carlos?. Totalmente coincidente con las escenas que le he pintado para no ahondar m?s. Esa es s?lo la superficie. Le env?o por otra v?a el art?culo de hoy en el diario Descifrado de Juan Carlos Zapata, para que lo desmenuce.

Est? bien que me haya escrito y se lo agradezco. Sin embargo, le resumo que su carta no ha logrado cambiar mi opini?n con respecto a este asunto. Todo lo contrario, la necesidad de focalizar mi respuesta, ha hecho que mi convencimiento sea incluso mayor ahora.

Reciba un cordial saludo, Hugo Groening

Resultados del Referendum Revocatorio
Mood:  surprised
El Referendo Revocatorio
Fue ratificado el Presidente Chavez para que cumpla su periodo de gobierno hasta el a?o 2.006, cuando habra nuevas elecciones. Segun le CNE Chavez obtuvo 4. 991.483 votos y la oposicion 3.576.517 votos. Un pais totalmente polarizado. Aunque todavia faltaria realizar una auditoria de las papeletas fisicas para saber si coinciden con los votos electronicos, el Centro Carter y la OEA notificaron que los resultados son muy parecidos a lo que ellos habian contado a pie de una muestra de centros de votacion. Lo que tecnicamente se desconoce es como se hace esa muestra para que sea representativa del universo, cual es el margen de error de ese muestreo aleatorio y como se determino el tama?o de la muestra. Los inscritos en el registro electoral fueron 14.037.900 y se estimo una abstencion del 38, 9% , es decir que no votaron 5.469.900 personas, una elevada abstencion que sigue el patron historico de las abstenciones en Venezuela, aunque se habia dicho que a lo mejor la abstencion seria del 20% o menos. Asi pues, solo votaron 8.568.000 personas, o sea el 61% de los registrados para votar.

Basado en Maquiavelo...
Mood:  surprised
Los que estan muy cerca de la pata del mingo, dicen que el Tte. Cnel. no se quiere contar.

Hasta hace unos dias lo hubiese hecho, pero
ya no. Cree que el riesgo ya es muy grande. Ha girado instrucciones al Consejo Nacional Electoral (CNE), de boicotear el Referendum Revocatorio (RR), de tal manera que sea el mismo CNE el que diga que "tecnicamente" no se puede llevar adelante el evento.

El cne anunciaria que el RR se llevaria a cabo despues del 19 de agosto, con lo que - en principio - quedaria a cargo el Vice. Una burda burla como todas las demas. En su inmensa nobleza y desprendimiento, el Tte. Cnel "renunciaria", para irse a unas elecciones generales, con lo cual ganaria un mes de "misiones" y de otras reparticiones estrategicas.
Apostaria entonces, con bastante dinero verde para engrasar voluntades, a dividir a la Oposicion con mas de un candidato.

El cne queda como el villano Chavez aparece como un ser puro y desprendido
Se alarga la espera y crece el espacio de maniobra del Tte. Cnel.

La Oposicion corre el riesgo de dividirse al no tener una victoria que le hubiese dado el RR

Bien maquiavelico, pero conociendo al sujeto dicen que es posible.

Las acciones politicas contra SUMATE
Mood:  sad
Editorial
The Washington Post

SERVICIO EXCLUSIVO DE EL NACIONAL
EDITORIAL

El mes entrante Venezuela tendra la oportunidad, quiza la ultima, de
resolver a?os de incertidumbre politica por medios pacificos ydemocraticos. El 15 de agosto se celebrara un referendum sobre el
mandato del populista Hugo Chavez.

Si el referendum se realiza imparcialmente y el presidente Chavez gana,una oposicion que en el pasado respaldo un golpe militar y una huelga
general en un intento por forzar la salida de Chavez de la presidencia,estara obligada a aceptar su gobierno por dos a?os y medio mas. Si Chavez pierde, un supuesto revolucionario quien en el pasado lidero una rebelion militar contra un gobierno democratico, sera separado del poder y se celebraran nuevas elecciones presidenciales.

Esta oportunidad democratica ha sido posible, en gran medida, debido a los esfuerzos de un grupo de la sociedad civil llamado Sumate, el cual durante un a?o ha defendido y organizado el referendum previsto en la Constitucion venezolana.

La consulta electoral en si misma tendra mayores probabilidades de desarrollarse y ser juzgada imparcialmente gracias a Sumate, la cual ha reclutado a decenas de miles de voluntarios para supervisar el proceso, realizar encuestas a la salida de los centros de votacion y un conteo rapido de los votos.

Por ello resulta perturbador, aunque no exactamente sorprendente, que el presidente Chavez, quien ha venido resistiendose al referendum, haya instigado una desagradable campa?a contra la organizacion, incluyendo demandas penales
contra sus lideres.

Los dos fundadores de Sumate, Alejandro Plaz y Maria Corina Machado, y otros dos de sus colaboradores son investigados por un fiscal del Estado por conspiracion para cometer traicion.

El supuesto delito, denunciado por primera vez por el presidente Chavez durante una alocucion televisada en el mes de febrero, implicaria la
aceptacion por parte de Sumate de 53.400 dolares (equivalente a 2% de su presupuesto anual) de manos de la National Endowment for Democracy (NED), una organizacion bipartidista financiada por el Congreso de Estados Unidos que respalda los movimientos democraticos en todo el mundo.

Las rese?as periodisticas de los medios a favor del Gobierno han sugerido que el fiscal podria procurar la detencion de estos activistas antes de que se realice el referendum. Si son hallados culpables, los activistas de Sumate podrian ser condenados a periodos de 8 a 16 a?os en prision.

?Por que seria traicion aceptar financiamiento de Estados Unidos en un esfuerzo para organizar una eleccion justa? Seguramente no es porque la ayuda foranea es ajena a Venezuela. Los partidos politicos del pais la
han recibido durante decadas, y el propio aparato politico del presidente Chavez se ha reforzado con miles de cubanos despachados por su aliado principal, Fidel Castro.

La cruzada de Sumate no es sacar a Chavez del poder, sino resolver el conflicto del pais por medios constitucionales.

Pero el presidente Chavez no acepta genuinamente la democracia y el estado de derecho.

Retraso la celebracion del referendum por un a?o mediante manipulaciones legales y sucios ardides politicos. Ahora, coquetea con una represion politica abierta en un intento por determinar el resultado. Sumate y sus
lideres son como el canario proverbial en la mina de carbon: si son perseguidos o encarcelados, el mundo sabra que el referendum de Venezuela esta viciado.

Promote This Blog
Mood:  celebratory
Please,help me to promote this blog, Tell a friend about this site.

Your Email Address:

Your Name:

Your Friends Email Address: