Los documentos de Proveo
Mood:  celebratory
En una Hoja Web que se escribe en USA aparecen dos documentos en version PDF que son interesantes. El primero es un informe completo sobre el Fraude Electoral en Venezuela como un caso de estudio. Se puede bajar y pesa 2,6 MB, entonces hay que buscarlo en :

INFORME

El otro documento es un White-Paper de la Organizacion Civil SUMATE relativo a la Democracia. Sumate es una ONG que trabaja incesantemente por promover una democracia activa. El papel de trabajo se puede bajar en:

DEMOCRACIA

Posted by askain at 11:27 AM ADT

Share This Post

Post Comment | Permalink

My MIDI

Los articulo, ensayos y cursos de Emeterio Gomez
Mood:  bright
En este enlace aparece la Hoja web de Emeterio Gomez. Alli nos promete no solo conocer sus aportes intelectuales relacionados con la filosofia y la etica sino que nos indica que es posible aparezca tambien el primer capitulo de su proximo libro sobre la responsabilidad social y moral de las empresas trasnacionales como contraste con relacioon al neo-socialismo o nuevo comunismo. Hacer click en : El Enlace de EMETERIO

?Asimetria con quien?


Analisis de VenEconomia

Descifrado
descifrado@descifrado.com

[07-04-2005 9:49 am] Desde hace varias semanas el gobierno bolivariano ha
venido hablando de instrumentar una nueva estrategia militar en el pais. En
sintonia con esta linea de accion, el general Melvin Lopez Hidalgo (secretario
del Consejo para la Defensa de la Nacion) el 28 de enero, informo que „el jefe
del Estado, Hugo Chavez, habia girado instrucciones para cambiar la doctrina
militar de la FAN con el fin de enfrentar una potencial guerra asimetrica‰,
agregando que la transformacion tendria que estar lista en escasamente seis
meses.
Se anuncia asi un concepto poco conocido como lo es el de guerra asimetrica.
En un primer acercamiento, este tipo de guerra no es mas que una confrontacion
donde el debil enfrenta al fuerte, atacando sus puntos mas vulnerables para
neutralizar al gigante. Un ejemplo biblico seria el enfrentamiento entre David
y Goliat. Otro mas actual, es el que enfrenta EE.UU. con Irak.
El enemigo al que se enfrentaria Venezuela, segun el gobierno de Hugo Chavez, es
los Estados Unidos de Norteamerica. El Presidente venezolano ha mantenido una
agresion verbal constante contra el Presidente norteamericano y algunos de sus
colaboradores, ademas de haber emprendido la compra de fusiles, helicopteros,
lanchas y otros aditamentos de guerra.
Una segunda lectura de lo que se esconde detras de la anunciada guerra
asimetrica de los bolivarianos, seria el interes del gobierno de desmontar la
FAN, y sustituirla por una suerte de ejercito paralelo a la orden del Palacio
de Miraflores, al mejor estilo maoista o cubano.
Estos planes de destruccion de la FAN avanzan a paso de vencedores. Hace dos
semanas se creo la Comandancia General de Reserva Militar y de la Movilizacion
Nacional. Al frente de este nuevo instrumento de „defensa nacional‰ se nombro
al general Julio Ramon Quintero Viloria, quien habia sido pasado a retiro el 1?
de marzo de 2005, pero fue reactivado dos semanas despues por el presidente
Chavez para darle la responsabilidad de comandar a los mas de 1.500.000
reservistas esperados. El supuesto rol que jugaria esta comandancia de
reservistas seria servir de eje de apoyo frente a la hipotetica invasion de
Norteamerica, aunque muchos analistas piensan que tambien serviria para
mantener el „orden interno‰. Estos analistas consideran que esta sera una mega
mision de adoctrinamiento.
Otros observadores afirman que asi como el gobierno destruyo a PDVSA y al BCV,
ahora destruira tambien a la Fuerza Armada y con ella, a la poblacion que
adversa al proceso revolucionario. De ser asi, la asimetria no estaria en una
guerra con las EE.UU. , sino en el enfrentamiento con la disidencia venezolana

______________________________________________

Que nos dice Financial Time
Financial Time

Senior US administration officials are working on a policy to contain Hugo
Chavez, the Venezuelan president, and what they allege is his drive to
subvert Latin America's least stable states.


A strategy aimed at fencing in the government of the world's fifth-largest oil
exporter is being prepared at the request of President George W. Bush and
Condoleezza Rice, secretary of state, senior US officials say. The move signals
a renewed interest by the administration in a region that has been relatively
neglected in recent years.

Roger Pardo-Maurer, deputy assistant secretary for western hemisphere affairs at
the US Department of Defense, said the Venezuela policy was being developed
because Mr Chavez was employing a „hyena strategy in the region.
„Chavez is a problem because he is clearly using his oil money and influence to
introduce his conflictive style into the politics of other countries,MrPardo-Maurer said in an interview with the Financial Times.
He's picking on the countries whose social fabric is the weakest, he added.
In some cases it's downright subversion.
Mr Chavez, whose government has enjoyed bumper export revenues during his six
years in office thanks to high oil prices, has denied that he is aiding
insurgent groups in countries such as Bolivia, Colombia and Peru. But a tougher
stance from the US appears to be in the offing, a move that is likely to worsen
strained bilateral relations.
The policy shift in Washington, which a US military officer said is at an early
stage but is centred on the goal of containment, could also have implications
for the world oil market.
Mr Chavez has threatened to suspend oil shipments to the US if it attempts to
oust him. He and Fidel Castro, the Cuban president, have alleged, without
offering proof, that the Bush administration was plotting to assassinate the
Venezuelan leader, an allegation that US officials have dismissed as wild
Suggestions that Mr Chavez backs subversive groups surface frequently, although
so far also with scant evidence. Colombian officials close to President Alvaro
Uribe say Venezuela is giving sanctuary to Colombian guerrillas, deemed
terrorists by the US and Europe.
US officials say Mr Chavez financed Evo Morales, the Bolivian indigenous leader
whose followers last week unsuccessfully tried to force President Carlos Mesa's
resignation. In Peru allegations emerged suggesting that Mr Chavez financed a
rogue army officer who tried to incite a rebellion against President AlejandroToledo in December.
Mr Chavez has dismissed such claims as fabrications designed to undermine his
attempts to foster greater political and economic integration in LatinAmerica.Mr Pardo-Maurer said Washington has run out of patience: „We have reached theend of the road of the current approach.

Una opinion de una mujer de izquierda
Mood:  chillin'
Now Playing: Interesante
"Chavez puede llegar a ser mas perverso que Fidel"
Entrevista por:
JAVIER PEREIRA
jpereira@el-nacional.com

Esta historiadora y antropologa venezolana, radicada en Paris, augura el
final de la larga complacencia de la izquierda europea con el dictador
cubano. Celebra el surgimiento de Lula como la nueva referencia
latinoamericana y descarta la influencia real del chavismo en el nuevo
liderazgo del continente. Define a Chavez como "un engendro del Caribe,
una cosa rara, barroca".

?De quien es la opinion?

El curriculum de Elizabeth Burgos explica la importancia de su analisis
sobre el castrismo. Nacida en Caracas, en el seno de una familia de
alcurnia, dejo la comodidades para unirse a los movimientos de izquierda
en los a?os sesenta.

En esos avatares conocio a su futuro esposo, el
filosofo frances Regis Debray, autor del libro Revolucion en la Revolucion (obra obligada de la insurreccion en Latinoamerica) y quien
llego a Venezuela para entrevistar a Douglas Bravo.

Sus avatares por Latinoamerica la llevaron a Colombia, Ecuador, Peru(donde fue detenida, por sus supuestas vinculaciones con movimientos deizquierda) y Chile, donde trabajo de cerca con Salvador Allende.Participo en la famosa Conferencia Tricontinental de La Habana (1966) y recibio, junto a Debray, entrenamiento militar en Cuba.

A los pocos a?os encabezo una campa?a internacional que logro la liberacion de su esposo, quien fue detenido y condenado en Bolivia a 30 a?os de carcel despues de -segun la version de Jhon Lee Anderson- delatar la ubicacion del Che Guevara. Posteriormente dejo la agitada vida de revolucionaria y se radico en Francia.

En 1982 lanzo a la fama a una joven indigena guatemalteca con un libro nacido de una entrevista: Me llamo Rigoberta Menchu: asi desperto mi consciencia (Siglo XXI - 1982); obra que jugaria un papel fundamental en el Premio Nobel de la Paz que gano la centroamericana. A?os despues repitio el ejercicio con Daniel Benigno" Alarcon Ramirez, compa?ero de
Castro y el Che Guevara en la Sierra Maestra: Memorias de un soldado cubano (Tusquets - 1997). Hace poco su firma aparecio junto a la de
Isabel Allende y Costantin Costa-Gravas en un proclama exigiendo a las FARC la liberacion de Ingrid Betancourt.

Cosas importantes han ocurrido en Paris estos ultimos dias. La capital francesa fue el escenario de una de las protestas mas significativas de los ultimos a?os: la izquierda europea, sobre todo la francesa, rompio
su pacto de tolerancia con el regimen de Fidel Castro y recordo el encarcelamiento de decenas de periodistas y escritores disidentes. En
primera fila del Teatro del Rond-Point, en los Campos

Eliseos, una venezolana acompa?o al grupo de destacados lideres politicos e intelectuales (como Jorge Semprun, Pierre Arditi, Zoe
Valdes, Jack Lang, Noel Mamere, Pedro Almodovar y Catherine Deneuve) que
bajo el slogan de "Cuba si, Castro no" comenzaron a desmontar el mito de
Fidel en Europa. La venezolana Elizabeth Burgos da testimonio de un evento que pone fin a la luna de miel de Castro con la izquierda del
viejo continente:

Por primera vez la izquierda francesa hace un acto de repudio contra Castro, y al escuchar los discursos se nota que todavia les cuesta
mucho. Fidel es un mito, un gran maestro de la propaganda.

?Como se explica esa condescendencia de la izquierda europea con un dictador que lleva cuatro decadas en el poder?

Por el discurso de Fidel Castro, como el que tiene Chavez ahora. Los que tratan de defender a Castro siempre argumentan que en Cuba le dan educacion y salud al pueblo. En la izquierda europea hay una actitud de condescendencia con America Latina que se revela en una idea: la gente del tercer mundo deberia estar contenta con un poco de medicinas y educacion. Por eso es que hay cosas que los franceses nunca aceptarian aqui (en Paris) pero que lo ven normal alla.

?Nos consideran paises menores?

Si. En Europa comparan a Zimbabwe con Honduras o Venezuela. Todos los
paises que ellos encierra en el cliche de "tercer mundo" son iguales, no conocen la especificidad de la historia: no importa equiparar a los paises mas ubdesarrollados de Africa con Argentina y Brasil. Y todo eso se combina con el sentimiento de antiamericanismo que hay en Francia, que no es nuevo. Es una manera muy facil y barata de pelear contra Estados Unidos: aqui nadie pensaria en declararles la guerra, pero les encanta cuando se las declaran en otro lado.

?Y cual fue el evento que desencadeno esta reaccion?

El apresamiento de los periodistas. En Cuba se logro crear un espacio de periodismo independiente y el regimen habia mostrado una cierta tolerancia. Pero ese es un mecanismo que siempre ha usado Fidel Castro:
el permite espacios de libertad y despues los reprime, es una tecnica que usa desde 1959. Lo que pasa es que la gente estudia muy poco la
dinamica del regimen cubano y se preocupa muy poco en conocer su historia. Pero esta ultima ola de represion toco a personajes conocidos, ya ellos no pueden hablar de "batisteros" (complices del regimen de
Fulgencio Batista) para justificar sus acciones. Eso ha hecho que mucha gente abra los ojos.

Tambien hubo una protesta el 24 de abril de este a?o, en la sede de la embajada cubana en Paris, que termino violentamente. Eso pudo haber exacerbado los animos... -Eso tambien influyo. Yo participe en esa manifestacion y el embajador salio con sus esbirros y nos pego con cabillas. Los franceses quedaron traumatizados con ese evento, decian
"si esta gente era capaz de hacer eso en Paris, imaginense lo que hacen en La Habana". Eso ayudo a la reaccion.

?Y como quedan personalidades como Adolfo Perez Esquivel y Rigoberta
Menchu, al mantenerse al lado de Castro?

Ellos tienen esa posicion por ignorancia, apoyando la premisa del desarrollo de la salud y la educacion. No se molestan en saber como era La Habana antes de 1959, no conocen que el porcentaje de analfabetismo en Cuba era uno de los mas bajos del continente, similar al de Argentina y Uruguay; no saben que Cuba tenia el mismo ingreso per capita de Venezuela, que es un pais petrolero. Ellos no saben estas cosas, ni estan interesados en saberlas. Se mueve el centro de gravedad

Burgos sostiene que la red de poder castrista se basa, casi exclusivamente, en el Ejercito y el Ministerio de Interior de Cuba, desde donde se desarrollan todos los mecanismos de control social contra la poblacion. Sostiene que Lula ya desplazo a Fidel Castro como el referente de la izquierda latinoamericana.

Lula abrio la brecha de la izquierda sensata y democratica en Latinoamerica. Se ha ganado el respeto de Bush y de Europa, su manera de
hablar y de manejar las relaciones ha despertado simpatia. Comprende que es un jefe de un gran pais, que tiene problemas muy graves que debe resolver; pero al mismo tiempo tiene una gran conciencia del equilibrio
de las fuerzas en el planeta. Esa sensatez es la que debe impregnar algun dia a toda la izquierda latinoamericana. Y eso pareceno gustarle mucho a Fidel, porque le ha quitado el protagonismo.

Pero en los ultimos dias hubo un acercamiento importante entre Lula y Castro. Despues de la Asamblea General de la ONU, Lula visito la Habana y luego Fidel fue a Brasil...

Lo que pasa es que la relacion que Lula sostuvo con Castro antes de ser electo presidente de Brasil, no le permite asumir una postura radical de un dia para otro. Ni tampoco creo que le convenga. Debe dejar una puerta abierta y mantener los canales de comunicacion con el poder cubano.

?Entonces ese acercamiento es mas por conveniencia que por complicidad?

Eso es algo que en America Latina nos cuesta entender: los paises no solo actuan por ideologia, sino por intereses. Eso lo estan empezando a comprender Chile, Argentina y Brasil. Ademas, Lula cuenta con una
escuela de diplomacia de primera clase: Itamarati, donde saben que los paises primero tienen intereses y despues amigos.

?Como visualiza la estrategia de exportacion de ideologia que todavia desarrolla Castro sobre America Latina?

En un primer momento Castro intento penetrar a Latinoamerica con la guerrilla, pero eso no le resulto. Y despues, como es una persona muy
habil, encontro otro medio para alcanzar su objetivo: la caridad. Las organizaciones no gubernamentales son los nuevos misioneros del mundo, los estados tienen cada vez menos relaciones bilaterales de desarrollo y
concentran los recursos en grupos de este tipo. Yo diria que es la nueva forma de neocolonialismo, y Fidel usa esa estrategia imperialista, porque en el fondo el modelo de Castro es el modelo norteamericano. El
siempre tuvo esa rivalidad con Washington, pero adopto su modelo y lo combino con elementos del leninismo, como el aparato del partido unico y del lider unico. Castro ha intentado imponer al resto de Latinoamerica el trauma cubano de la guerra de 1898, cuando Cuba obtuvo su
independencia gracias a la intervencion militar de Estados Unidos.

Segun su punto de vista ?Cual es el elemento ideologico mas peligroso que ha logrado filtrar Castro en Latinoamerica?

Sin duda que los mas perjudicial es el modelo del estado pretoriano, el estado en manos del Ejercito. Los militares latinoamericanos, en
general, consideran que tienen una mision salvadora y que son los unicos que pueden hacerse cargo del estado. Por eso el modelo cubano es perfecto para ellos. La poca economia que hay en Cuba esta en manos de
los militares; el Ministerio de Interior y el Ejercito son el verdadero estado en Cuba, las otras instancias son figurantes. Cuandose muera
Fidel hay que tomar en cuenta eso.

?Como visualiza a Cuba despues de Fidel Castro?

No se si Raul Castro sera el nuevo hombre fuerte, porque parece que el esta mas enfermo que el hermano; pero en todo caso surgira de los militares y del Ministerio de Interior, que son los que mantienen un control ferreo de la poblacion. Por eso es que me parece dificil que
cuando muera Castro cambie de inmediato la situacion, porque la gente tiene el miedo sembrado. Precisamente, a estos periodistas
independientes los apresan porque perdieron el miedo contra el regimen, y eso es inaceptable para Castro.

?Percibe a Nestor Kirchner tambien como un exponente de esa sensatez que expresa Lula?

Kirchner no es un lider de la misma naturaleza de Lula. Los brasile?os son mucho mas sensatos que los argentinos. Ademas, Lula es un sindicalista que, por definicion, sabe negociar. Es un hombre que se ha
forjado a si mismo. Eso le ha dado una gran sabiduria. Argentina siempre ha sido un pais menos sereno, aunque parece que el equipo que esta en el poder con Kirchner se inclina menos a la sensualidad del poder y mas a
atender las responsabilidades. Ha mostrado una gran capacidad para negociar con el FMI y con Bush y eso hace pensar que va por buen camino.

Las decisiones contra los represores de las dictaduras militares tambien
ha favorecido su imagen...

Bueno, eso habria que analizarlo con mayor detenimiento. Obviamente se deben castigar a los violadores de derechos humanos, pero de todos los bandos. Por ejemplo, en el mismo caso de Argentina: un lider de izquierda que haya mandado a la muerte desde Paris a muchachos para desencadenar guerras alla, mientras ellos se quedaban aqui tranquilos,
eso habria que analizarlo. Sanaria mucho la situacion. No es que yo trate de equiparar las violaciones de los militares con las del otro
sector, pero esas tambien existen y eso hay que saberlo.

Castrismo a la llanera

Al reflexionar sobre el caso venezolano, Burgos califica a la revolucion chavista como una farsa del castrismo. Compara el discurso de Hugo
Chavez con el populismo de Jean-Marie Le Pen y descarta cualquier influencia del primer mandatario venezolano en dirigentes importantes de la izquierda latinoamericana.

Si se busca un ejemplo de irracionalidad y de desequilibrio mental, habria que nombrar el caso de Venezuela. Ese es un pais que solo
necesitaba un equilibrio minimo administrativo para que fuera viable; pero alli se ha desencadenado una locura colectiva, irracional,
desequilibrada, sin nocion de lo que es administracion de un pais moderno. Ahora alli hay un enfrentamiento entre un mundo rural y
anacronico, contra una poblacion que ha llegado a la epoca mas moderna. Y lo que esta pasando en Venezuela desde el punto de vista institucional es muy interesante: esa guerra civil que se esta dando alli, sin armas sino a punta de ideas desde el lado de la oposicion, me parece ejemplar. Tratar de llegar a una solucion sin un enfrentamiento armado es ejemplar. Uno se siente orgullosa de ser venezolana en estos dias.


Usted comparo el discurso de Chavez con los planteamientos de Jean-Marie
Le Pen ?Que pueden tener en comun dos personajes identificados con dos
puntos ideologicos radicalmente contradictorios?

En Francia hay una situacion, guardando las proporciones, muy similar a la de Venezuela. Hay una crisis muy fuerte de los partidos
tradicionales. El Partido Socialista y los dirigentes de la izquierda estan en plena crisis. Le Pen hablaba en favor al pueblo peque?o, contra las elites, con una demagogia peligrosisima con un antiamericanismo
marcado; el mismo discurso de Chavez, que es en definitiva el discurso del fascismo. Y en Francia el problema sigue. Ahora hay dos factores que suben en las encuestas: la extrema izquierda por un lado, y la hija de Le Pen, Marie, por el otro.

Algunos analistas se?alan que uno de los puntos debiles al argumentar
que Chavez es un tirano, es la libertad con la que actuan los medios de
comunicacion ?Por que cree que Chavez no ha desarrollado mecanismos autoritarios mas efectivos para consolidarse en el poder?

Simplemente porque no ha podido. Te lo explico con un ejemplo: cuando el Che Guevara entro a La Habana, antes de Fidel, comenzo a ordenar los fusilamientos contra los funcionarios y policias del gobierno de Fulgencio Batista. En ese momento pudieron justificar esa medida de
fuerza porque habia una dictadura. Despues comenzo tambien la represion contra una guerrilla nacida de las mismas filas del ejercito
revolucionario, en 1959, que desato una guerra contra Fidel cuando pacto con los antiguos miembros del Partido Comunista para darles los puestos claves del poder. Esa fue quizas la guerrilla mas intensa de Centroamerica, pero esa guerra fue silenciada por Castro para evitar la solidaridad de la comunidad internacional y para no manchar su imagen.

Por otro lado, en Venezuela nunca hubo una situacion de dictadura como esa para que Chavez justificara esa represion similar. Por eso es que no pudo desarrollar mecanismos para aterrorizar a los venezolanos y eso ha
marcado su desempe?o hasta ahora.

?Como define entonces el modelo politico que aplica Chavez en Venezuela?

Como decia Karl Marx, la historia cuando se repite lo hace en forma de farsa. Chavez es una farsa del castrismo, pero hay que estar claro en
algo: Chavez puede llegar a ser mas perverso que Fidel. Porque Fidel es un hombre culto, con nivel universitario y alguna formacion intelectual;
en cambio Chavez es un engendro del Caribe, una cosa rara, barroca.

Fidel es el mismo, no tiene ningun modelo; pero Chavez quiere copiarlo, es una persona con graves problemas de personalidad.

?Cual es la verdadera influencia tiene Chavez en el liderazgo de la izquierda latinoamericana?

En general no veo ninguna, con la excepcion de ciertos dirigentes como Evo Morales en Bolivia, quien esta fascinado con Chavez porque le da
status. De hecho, yo visite La Paz recientemente y alla se dice que Evo Morales tiene su oficina y despacha desde Caracas, porque en Bolivia
corre peligro de muerte. Chavez despierta solidaridad en algunos estratos de la poblacion, en los indigenas; pero no en la izquierda
latinoamericana, que tiene cierto nivel intelectual y que, a pesar de
haber cometido muchos errores, no se deja impresionar.

Clima (Weather)
Mood:  bright


alt="Click for Caracas, Venezuela Forecast" height=94 width=185>

Frases de Bolivar y olvidadas por los nuevos revolucionarios
Mood:  celebratory
El 27 de agosto de 1828 Bolivar se?ala en la Gran Colombia lo siguiente:
"Compadezcamos mutuamente del pueblo que obedece y del hombre que manda solo".

El 26 de noviembre de 1816 le escribe a Madariaga :
" El sistema militar es el de la fuerza, y la fuerza no es gobierno".

El 13 de septiembre de 1829 le escribe a O'Leary:
"Es insoportable el espiritu militar en el mundo civil"

El 15 de febrero de 1819 en el Congreso de Angostura, dice lo siguiente:
"Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder"

El 15 de abril de 1823 le escribe a Santander :
"Es una mania miserable el querer mandar a todo trance"

El 13 de septiembre de 1829 le escribe una carta al Dr. Castillo Lara y sentencia asi :
"En los gobiernos no hay otro partido que someterse a lo que quieran los mas"

El 15 de abril de 1823 le escribe a Santander:
"Los intrigantes corrompen los pueblos, desprestigiando la autoridad" y en fecha 23 de febrero de 1825 le vuelve a se?alar a Santander lo siguiente:
"En poitica nada vale tanto y cuesta menos como las demostraciones de respeto y consideracion"

El 25 de mayo de 1826 en el proyecto de Constitucion para Bolivia, Bolivar dice :
"El destino del ejercito es guarnecer la frontera. Dios nos preserve de que vuelva sus armas contra los ciudadanos"

El 12 de noviembre de 1823 le escribe a Santander:
"Un necio no puede ser autoridad"

(Frases seleccionadas por el Prof. Romero Pernalete, sociologo de la Universidad de Oriente - Venezuela)

Globalization, Crime and the Revolution
Mood:  d'oh
Globalization, Crime and the Revolution

Summary

The Revolutionary Armed Forces of Colombia is spreading its criminal
enterprises and militant activities to other Latin American countries. This
could lead to an increase in crimes such as kidnappings for ransom and
militant activities aimed at provoking instability in many countries.

Analysis

Paraguayan President Nicanor Duarte said March 7 in the Colombian capital of
Bogota that his government would "fight a frontal war" against efforts by
the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) to infiltrate Paraguay and
create regional instability. This was the first declaration of war against
the FARC by any Latin American government other than Colombia's. Duarte also
signed a bilateral security cooperation agreement with Colombia's government
specifically to battle the FARC.

Other Latin American governments that want to keep their distance from the
Colombian conflict are not likely to echo Duarte and announce offensives
against the FARC. However, Duarte's decision to forge close counterterrorism
and security cooperation links with Bogota likely was quietly supported by
the Bush administration, which perceives the FARC's spread to Paraguay and
other countries in the region as a dangerous destabilizing force.

Since the late 1990s the FARC -- Latin America's oldest, largest and most
lethal militant group -- has gone global in a big way. A combination of
economic, political and strategic forces are turning the largely rural,
peasant-based FARC into a multinational enterprise with ties to organized
crime groups and armed militant organizations in other Latin American
countries and in other parts of the world, including Europe, the former
Soviet Union and the Middle East.

The FARC's internationalization of its criminal and militant political
activities -- particularly to other Latin American countries -- has serious
implications for stability in the region, within nations such as Bolivia,
Paraguay and Peru and within larger countries such as Brazil and Argentina.
The FARC's widening alliances with organized crime groups portend more
violent crime and crime-related social problems in these countries.

The FARC's criminal alliances with political groups such as Paraguay's Free
Fatherland Party (PPL) also imply that politically motivated crimes such as
ransom kidnappings and murder could proliferate regionally. It also is
likely that local crime groups allied with the FARC could more frequently
target the FARC's declared foes -- such as U.S. government personnel and
U.S. citizens in general who reside in Latin American countries -- for
kidnapping and other violent crimes.

Venezuela could be particularly dangerous for U.S. citizens, since the
Chavez government maintains friendly relations with the FARC and is
unwilling to crack down on the group's criminal enterprises inside Venezuela
as long as they do not interfere with official Venezuelan interests. Given
President Hugo Chavez's policy of seeking a confrontation with the United
States, Venezuelan officials probably would not make more than a token
effort to rescue U.S. citizens abducted in Venezuela.

One of the biggest forces driving the FARC's internationalization is the
success of the Colombian government's U.S.-supported military offensive
against the militant group. Since 2000, Bogota's Plan Colombia and
subsequent Plan Patriot have destroyed hundreds of thousands of acres of
FARC-owned coca plantations, dismantled hundreds of jungle processing
laboratories, captured or killed many senior FARC commanders and seized
large caches of weapons and illegal drugs. These operations have eroded the
FARC's revenues from drug trafficking and other criminal activities, while
forcing FARC's leaders to disperse to neighboring countries to avoid
capture.

However, the FARC's internationalization of its criminal and militant
activities also appears to be a logical step in its evolution. The FARC's
deep involvement in drug trafficking has required it to develop commercial
alliances with organized crime groups from other countries, including
Brazil, Mexico, Russia and Italy. Its cocaine must be transported from
Colombia to various points around the world, and the profits have to be
repatriated to Colombia or deposited and invested outside Colombia. This is
one of the main tasks of the FARC's international division, Colombian police
sources say.

The FARC's tactical needs in Colombia also have encouraged the growth of
alliances with militant groups such as the Irish Republican Army (IRA) and
the Basque separatist group ETA. In particular, British and Irish
counterterrorism officials say the FARC and the IRA appear to have enjoyed a
close working relationship since at least 1998. These officials estimate the
IRA earned nearly $20 million from 1998 to 2001 teaching the FARC how to
manufacture highly accurate homemade mortars and sophisticated bombs. These
bombs have increased the number of FARC-inflicted casualties in Colombia
over the past five years. The FARC reportedly used one of these IRA-designed
mortars when it attacked the Iscuande naval base in southwestern Colombia on
Feb. 1, killing 16 soldiers and injuring 25 others.

Moreover, the FARC is not averse to exploring possible strategic relations
with Islamist militants. An MI6 warning issued to British embassies in Latin
America in December 2004 says the FARC is believed to have links with
militants associated with al Qaeda, Syria and Iran. Separately, the Belfast
News Letter recently reported that Colombian government intelligence
officials believe FARC representatives will meet somewhere in Venezuela
during March 2005 with Syrian security operatives. Colombian sources were
unable to confirm this report.

The FARC's expanding international network of alliances has made it a
wealthier and more lethal force in Colombia. A recent Colombian government
study estimates the FARC earned more than $780 million from drug trafficking
in 2003, with a large share of these profits divided among a handful of FARC
leaders. The FARC's international crime alliances are indistinguishable from
its strategic alliances with foreign militant groups, because many such
groups -- such as the FARC, the IRA and ETA -- engage in drug trafficking
and other criminal enterprises to fund their militant activities.

News reports from more than 24 countries, citing official government
security sources, say the FARC maintains strategic alliances with a broad
array of crime and militant groups worldwide. The FARC's global strategic
associates in mayhem include the IRA, ETA, the Palestine Liberation
Organization, the PPL, the Revolutionary Popular Army in southern Mexico and
elements of the Sandinista National Liberation Front in Nicaragua. Also, the
FARC has links to Brazilian and Mexican organized crime, Russian and
Ukrainian Mafia organizations, Italy's La Cosa Nostra and elements of the
Neapolitan Camorra.

Moreover, Brazilian, Argentine, Paraguayan and Colombian police and military
intelligence sources believe the FARC is developing strategic alliances in
Latin America with militant groups supported by Syria and Iran. They also
believe the FARC has close ties to Islamist groups active in the tri-border
region. These recent reports by security sources from these countries
contradict conclusions reached shortly after Sept. 11, 2001, which claimed
that the existence of such links was unconfirmed. Although smoking gun proof
has yet to be uncovered, many South American security officials are seeing
more frequent indications of FARC links with crime and militant groups
around the region.

For example, Bolivian military intelligence has linked at least two dozen
FARC members directly to political violence in October 2003 that toppled
then-President Gonzalo Sanchez de Lozada from power. In Peru, government
intelligence services have identified links between the FARC, Peruvian drug
trafficking organizations and remnants of the militant Shining Path
organization.

In Brazil the FARC has a close relationship with Rio de Janeiro's deadly
Comando Vermelho (Red Command) organized crime group, although this
relationship has been weakened by recent Brazilian law enforcement successes
in killing or arresting key Red Command leaders. In Paraguay the FARC has
trained PPL members in ransom kidnappings, with the FARC getting a large
share of any profits from such crimes, Paraguayan prosecutors say.

Drug trafficking and other criminal enterprises appear to be the common
thread in the FARC's relations with these various groups. Whether supporting
coca grower protests in Bolivia, working with Paraguayan militants to kidnap
and murder a former president's daughter, buying weapons from Brazil's Red
Command or learning how to make bombs the IRA way, crime for profit is the
link that shows up repeatedly in these relations.

Senior counterterrorism officials with the Colombian National Police believe
the FARC is transforming into a multinational organized crime enterprise
with quasi-political motivations. As one Colombian source put it, "They are
criminals with an agenda of promoting political instability regionally. It's
no longer just a Colombian conflict."

However, another Colombian source cautioned it would be incorrect to
perceive the FARC as a single supranational criminal enterprise. This source
described the FARC's spread to other Latin American countries as analogous
to a criminal Internet, where many autonomous hubs network to conduct
criminal activities that generate revenues to support violent militant
activity.

The new security cooperation agreement between Colombia and Paraguay could
set a precedent for other governments in the region to follow -- if and when
their governments finally accept that the FARC's internationalization
renders obsolete their official policies of neutrality in the Colombian
conflict. However, it will take human tragedies like the murder of former
Paraguayan President Raul Cubas' daughter Cecilia, or incontrovertible
evidence of direct FARC involvement in efforts to create political
instability, to encourage most Latin American governments to pull their
heads out of the sand and confront the growing threat posed by the FARC.

Economia y Politica Venezolana
Mood:  d'oh
Global Market Brief: March 7, 2005

Venezuelan President Hugo Chavez said in New Delhi on March 4 that "any
aggression" by the U.S. government against Venezuela or him personally would
trigger an immediate suspension of Venezuelan oil exports to the United
States. In subsequent remarks to international reporters, Chavez expanded
his threat to include "any U.S. aggression against any country in Latin
America."

Chavez frequently launches rhetorical tirades against the U.S. government in
his speeches. However, Stratfor thinks the Venezuelan president's threats of
oil export suspension are not a bluff. Chavez wants a political
confrontation with the Bush administration. He is looking for any excuse to
stop sending crude oil to the United States -- even though a complete
suspension of Venezuelan oil exports to the United States entails
significant economic and political risks for Chavez.

The Bush administration appears resigned to a break in relations between
Washington, D.C., and Caracas. Late March 4 in Caracas, U.S. Ambassador to
Venezuela William Brownfield said the United States will buy oil elsewhere
if Chavez suspends U.S.-bound exports. Brownfield also said Venezuela is
free to sell its oil to any country it wishes. He admitted that Venezuela's
shutting off oil exports to the United States would create near-term
disruptions. However, Brownfield added that global oil markets would adjust
quickly to any circumstances, "because the energy market is a free market."

Why is Chavez seeking to provoke a confrontation with the Bush
administration? Several reasons are likely.

Chavez apparently believes his Bolivarian revolution has completely defeated
Venezuela's traditional political parties and special interest groups like
business and organized labor, since "chavista" candidates swept
gubernatorial and municipal elections Oct. 31, 2004. Having dismantled his
political opponents at home, Chavez is now seeking to neutralize the United
States, which he perceives as the greatest external enemy of his plans to
regionalize his revolution.

Chavez also apparently feels he is very strong economically. World oil
prices remain high, and Venezuela's Central Bank has more than $23 billion
in total foreign exchange reserves. Moreover, Chavez recently devalued the
Venezuelan currency by 12 percent, generating an overnight windfall to
continue funding local social programs -- called "missions" by the
government -- that are distributing hundreds of millions of dollars in
direct subsidies to poor Venezuelans. The devaluation gives the Venezuelan
government 12 percent more in local currency -- about 8.8 trillion
bolivares, or between $350 million and $400 million dollars. These direct
cash handouts have raised his popularity to above 55 percent in some recent
polls.

Private Venezuelan economists estimate that if Venezuela were to stop all
oil exports today, the Central Bank's foreign exchange reserves would allow
Chavez's government to maintain current spending levels for a year before
the reserves are exhausted.

While the Venezuelan government's economists are not renowned for their
competence, Chavez also might believe (accurately) that if Venezuela stops
exporting oil to the United States, world oil prices would quickly soar
above $60 a barrel. A sharp upward spike in oil prices would theoretically
help Venezuela compensate at least partially for near-term oil export
revenue declines. Given the fungible nature of global oil markets, Chavez
also could think that within a year, Venezuela could find enough new clients
for its oil exports to offset any potential loss in its long-term oil
revenues that would result from a complete suspension of oil exports to the
United States.

Chavez is eagerly courting new buyers of Venezuelan crude oil including
China, India, South Korea and other countries. Moreover, Venezuela's
Bolivarian government sees some of these countries -- like China and
India -- as potential strategic allies in what Chavez perceives as an
emerging global network of nations determined to challenge U.S. economic and
political hegemony.

Venezuela currently exports about 1.5 million barrels per day (bpd) of crude
oil and refined products to the United States, accounting for about 15
percent of total U.S. oil imports. A complete suspension of Venezuelan oil
exports to the United States likely would trigger an overnight jump in U.S.
gasoline prices, which would be politically uncomfortable in the near-term
for U.S. President George W. Bush's government.

However, Chavez likely is miscalculating if he thinks that U.S. public
opinion would judge Bush harshly if Americans have to pay higher gasoline
prices. It is far more likely that U.S. public opinion -- which currently
ignores tense U.S.-Venezuelan relations -- would turn sharply against
Chavez.

Also, a complete suspension of Venezuelan oil exports to the United States
would give the Bush administration more leeway to place increased overt --
and covert -- pressures on the Chavez government. Washington is not likely
to seek international sanctions against Venezuela. It is also very unlikely
that the Bush administration would threaten military action against
Venezuela. However, if oil-based relations between Caracas and Washington
are completely broken, the Bush administration could seek more actively to
destabilize the Chavez government in ways that do not involve overt military
force.

In fact, a suspension of Venezuelan oil exports to the United States could
entail greater risks for Chavez than for the Bush administration or the U.S.
economy. For example, if Venezuela can not find rapid alternative buyers for
1.5 million bpd of crude oil and refined products it might have to reduce or
even shut down crude oil production, because Petroleos de Venezuela (PDVSA)
would run out of tank farm storage capacity within a few weeks at most. A
prolonged shutdown of PDVSA's oil fields could cause irreparable structural
damage that would permanently reduce the country's production capacity.

A suspension of Venezuelan oil exports to the United States also likely
would trigger a flood of breach of contract lawsuits against PDVSA and
Venezuela's government in U.S. courts. Since Venezuela's government --
through PDVSA -- is the 100 percent owner of Citgo in the United States, it
is not inconceivable that U.S. courts might allow companies suing Venezuela
and PDVSA to go after Citgo's assets. Chavez might retaliate against such
actions by kicking U.S. oil companies out of Venezuela, but this would only
increase the Venezuelan state's international litigation costs.

(Uno se pregunta si no sera por ese riesgo y otros mas que en USA quieren activar la posible explotacion petrolera en Alaska, como se dice en CNN Internacional: ALASKA