Las verdades de Andres Serbin
Las 20 verdades del Antropologo Andres Serbin

Fue muy pedagogica la entrevista que le hiciera el reportero Ewald Scharfenberg al analista politico Andres Serbin, catedratico de la Universidad de Belgrado en Argentina y antiguo profesor de Sociologia y Ciencia Politica en la Universidad Central de Venezuela (Ver, El Nacional, p.H, del 22-09-02).

Si uno pudiera resumir las ensenanzas de este profesor, se podria entonces decir que el Presidente Hugo Chavez ha sido muy mal aconsejado.

Lo primero que se debe decir es que una verdadera revolucion orientada a los cambios, no se puede realizar en un contexto de polarizacion total, donde el discurso maniqueo divide a la clase social en excluidos y no excluidos (en revolucionarios y en oligarcas).

Las revoluciones polarizadas en general terminan reviviendo tres pesadillas: 1) el golpe de Estado, 2) el autogolpe, o 3) la guerra civil; y ,lamentablemente, ninguno de estos tres resultados permite realizar los cambios importantes en un ambiente democratico y en paz. Por lo general los golpes de Estado o los autogolpes, al final, son abortados y condenados; y la guerra civil lo que deja, como herencia, es una carga de personas muertas que nadie despues quiere responsabilizarse por ellas.

Pero volvamos a las reflexiones del Profesor Serbin, que estuvo con nosotros antes de incorporarse como catedratico en la Universidad de Paris. Sus veinte principios, que aparecen en seguida, son los siguientes:

1) Participar en democracia es fundamental
2) Cuando las elites politicas estan mucho mas preocupadas por sus propios intereses y no por los asuntos sociales, ello es fatal
3) La sociedad civil solo puede monitorear y supervisar a los actores politicos
4) Si no existe dialogo entre los actores politicos y la sociedad civil surgiran muchos problemas
5) Los sindicatos son parte de la sociedad civil y ellos tienen los mismos derechos para controlar a los actores politicos y participar
6) La sociedad civil no debe ser coartada por los gobiernos de turno pero tampoco tiene porque ser antigobierno
6) La interlocucion entre actores politicos y sociedad civil ayuda a profundizar la democracia
7) La verdadera izquierda no puede ser alucinante, delirante, fanatica, fundamentalista, porque ello la limita para generar los verdaderos cambios
8) En America Latina han existido muchos actores politicos que se han calificado en la izquierda y no son tales, porque han sido incompetentes para lograr los cambios sociales
9) Si desaparece la institucionalizacion democratica, con sus reglas del juego, no se pueden impulsar estrategias para un cambio verdadero
10) El problema del exceso de retorica para lograr los cambios, es que cualquier cosa puede cabalgar sobre la frustracion
11) Cuando la sociedad no puede seleccionar entre ofertas politicas serias, cualquier oferta retorica es atractiva y eso es muy peligroso
12) El modelo de un Estado Fuerte Populista es tan perverso como el modelo Neoliberal con el Mercado como primer actor.
13) El verdadero modelo consiste en tratar de insertar a los paises en el Sistema Internacional, pero profundizando la democracia no formal, para poder participar e intervenir en la era de la globalizacion, que es un hecho real
14) El Estado es importante, pero no debe estar sobredimensionado sino acotado y eficiente para generar politicas sociales de equilibrio, segun las aspiraciones del conjunto de la sociedad
15) La sociedad civil no solo debe monitorear a los actores politicos, sino tambi?n compartir en cuanto a la formulacion de politicas publicas
16) Cuando un proceso se convierte en un asunto emocional ,bien sea para bien o para mal, existe el peligro de que sea distorsionado y dificil de evaluar
17) Los procesos politicos que establecen como objetivo basico asimilar a la dinamica democratica a los sectores excluidos, combatiendo a lo que ya estaban incluidos no son exitosos cuando las instituciones son vulneradas y se recurre a la retorica (expresar buenos deseos) sin concretar hechos.
18) El peligro consiste en caer en un desgaste del juego politico, que no es importante como lo es la verdadera transformacion de toda la sociedad.
19) No se puede permitir de nuevo la estratificacion social excluyente, que no permita la movilidad social ascendente, y
20) El discurso politico no puede ser como los de principio del siglo, tiene que estar renovado

En resumen, todos queriamos los cambios necesarios para que los excluidos pudieran permear las capas sociales y tambien participar como parcelas que son de la sociedad civil. El error no ha sido el QUE HACER sino el COMO HACERLO. No hay duda que al Presidente Chavez lo han orientado muy mal y no puso atencion a los 20 principios del prof. Serbinl. Que lastima.